STSJ Cataluña , 24 de Marzo de 2001
| Ponente | DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:4104 |
| Número de Recurso | 1779/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Recurso n° 1779/96 Partes: DIALPER, S.L. C/ INEM SENTENCIA N° 301 Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BERLANGA RIBELLES De CELSA PICO LORENZO D. JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ CRUZAT Dª Mª FERNANDA NAVARRO DE ZULOAGA D. DIMITRY BERBEROFF AYUDA En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de marzo de dos mil uno. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION SEGUNDO), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°
1779/96, interpuesto por la entidad DIALPER, S.L., representado y defendido por el letrado D. AMADEO AMENOS BUSQUET, contra EL INEM, representado y defendido por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. DIMITRY BERBEROFF AYUDA, quien expresa el parecer de la SALA.
El Sr. Amenos Busquet, actuando en nombre y representación de la parte actora, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de fecha 26/3/96 denegatoria de incentivos solicitados de la trabajadora Maribel .
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Se continuó por el trámite de conclusiones sucintas y finalmente se señaló día y hora para votación y Fallo que tuvo lugar el 16 de marzo del año en curso.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la Resolución de 26-3-1996 dictada por la Dirección Provincial del INEM de Barcelona por delegación del Director General del INEM que denegó los incentivos solicitados por el empresario recurrente para la transformación en indefinido del contrato para la formación celebrado con la trabajadora Dª Maribel , incentivos solicitados al amparo de la Ley 22/92 de 30 de julio.
De las alegaciones de las partes así como del expediente administrativo se infiere que:
-
En fecha 13/3/1996 el empresario recurrente presentó ante el INEM solicitud de incentivos por la transformación en indefinido del contrato para la formación celebrado con la trabajadora Dª Maribel el 1/2/1993, aportando certificaciones de la TGSS de fecha 15/2/1996 y de la AEAT de 29/2/1996, de las que se desprende el cumplimiento por el recurrente de las obligaciones fiscales y de seguridad social, exigidas por el ordenamiento jurídico para la obtención de la subvención solicitada.
-
En fecha 21/2/1996 se presentó ante el INEM el contrato indefinido celebrado en fecha 1 /2/ 1996 entre el recurrente y Dª Maribel
Hemos de partir diciendo que dada la notoria dificultad de acceso a un puesto de trabajo por determinados colectivos de trabajadores se dictó la Ley 22-92 de 30 de julio, de medidas urgentes de fomento del empleo y protección por desempleo, con antecedente en el Real Decreto-Ley 1-92, de 3 de abril, actualmente derogada por Real Decreto -Ley 8-97, de 16 de mayo que a su vez ha sido derogado por la Ley 63-97, de 26 de diciembre, con múltiples Leyes o Decretos-Leyes dictados entre los citados con la misma finalidad RDL 3/93, de 26 de febrero 18-93, de 3 de diciembre, Ley 10-94, 19 de mayo, etc) Aquella regulación inicial se completaba por la Orden Ministerial de 6 de agosto, d-1 1992 por la que se fijaban las bases reguladoras de concesión de ayudas para el fomento de contratación indefinida fijaban las bases reguladoras de concesión de ayudas para el fomento de contratación indefinida establecida en la Ley 22-92 en aras a incentivar la contratación por tiempo indefinido de trabajadores que se encuentren en aquellos colectivos cuyas tasas de paro resultan más elevadas.
El establecimiento de una subvención a cargo del I.N.E.M. por la contratación indefinida de un trabajador " en formación o en prácticas " y el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba