STSJ Comunidad de Madrid , 28 de Abril de 2001
| ECLI | ES:TSJM:2001:5862 |
| Número de Recurso | 2028/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA MADRID Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera RECURSO 2028/2000 SENTENCIA NUMERO 695 PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Alfredo Roldan Herrero ILMOS. SRES. MAGISTRADOS Dª Clara Martínez de Careaga y García D. Fernando de Mateo Menendez Dª Fátima Arana Azpitarte D. José Daniel Sanz Heredero Dª María José Vegas Torres D. Miguel López Muñiz Goñi En Madrid, a veintiocho de abril de dos mil uno. VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del presente recurso contencioso-administrativo número 2028/2000, interpuesto por la Letrado Sra. Losas Hernández, en nombre y representación de don Cosme , CONTRA, la resolución de 8 de abril de 1997 del Jefe de la División de Formación y Perfeccionamiento de la Dirección General de la Policía, SOBRE denegación al interesado de acreditación como profesor de Centros de Formación de Seguridad Privada, habiendo sido PARTE DEMANDADA la Dirección General de Tráfico, representada por el Sr. Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso ante la Sección 7ª de esta Sala, y previos los oportunos trámites de publicidad legal y reclamación del expediente administrativo, se confirió traslado a la parte actora por término de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó mediante el oportuno escrito, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó solicitando el dictado de sentencia estimatoria del recurso.
Así mismo, la parte demandada, una vez le fue conferido el trámite pertinente para contestar la demanda, presentó su escrito en el que, alegando los hechos que estimó oportunos y los fundamentos de derecho correspondientes, solicitó se dictara sentencia desestimando la pretensión formulada por la parte actora.
Por auto de 13 de mayo de 1998 se acordó el recibimiento a prueba, practicándose las que la Sala consideró necesarias, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones, y tras la presentación de los oportunos escritos, por providencia de 23 de octubre de 2000 la Sala acordó inhibirse a favor de esta Sección Primera, por cuestiones de reparto; una vez registrado con el número de cabecera, se señaló para votación y Fallo el 20 de abril de 2001, a las 10.15 horas, lo que tuvo lugar en su momento. - CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS De los datos obrantes en el expediente, así como de las alegaciones formuladas por las partes y pruebas practicadas en el curso de las presentes actuaciones, resultan probados los siguientes hechos con relevancia para dictar la resolución que nos ocupa:
Por instancia de 3 de abril de 1997, el hoy recurrente solicitó del Director General de la Policía la acreditación como profesor de Centros de Formación del Personal de Seguridad Privada, acompañando la documentación que consideró oportuno.
Consta en el folio 29 bis del expediente una fotocopia compulsada de un informe sobre concurrencia de requisitos de acreditación como profesor de seguridad privada,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba