STSJ País Vasco , 17 de Octubre de 2000

Ponente:JUAN CARLOS ITURRI GARATE
Número de Recurso:1698/2000
Procedimiento:SOCIAL
Fecha de Resolución:17 de Octubre de 2000
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. EXCEDENCIA VOLUNTARIA. El salario requiere actividad profesional, de suerte que si ésta no se presta, no cabe salario, cabrá indemnizar los daños y perjuicios causados por una eventual ilegalidad, pero no salarios. El salario es la contraprestación de la actividad profesional realizada y si ésta no se presta, no cabe hablar de salarios. Si se reconoce que en los periodos... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RECURSO Nº: 1.698 DE 2.000 SENTENCIA Nº:

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 17 de octubre de 2.000.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN, Presidente en funciones, D. JUAN CARLOS ITURRI GARATE y Dª MARIA DEL CARMEN PEREZ SIBON, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Juana contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 9 (Bilbao) de fecha treinta y uno de Marzo de dos mil, dictada en proceso sobre CANTIDAD, y entablado por Juana frente a SERVICIO VASCO DE SALUD OSAKIDETZA .

Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN CARLOS ITURRI GARATE, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:

  1. - La actora Dª Juana , con D.N.I. nº NUM000 , es personal estatutario de Osakidetza desde el 18.8.1986 en que obtuvo plaza fija en propiedad, siendo su centro de trabajo actual el Hospital de Basurto donde percibe un salario como ATS/DUE de 141.493 ptas. (282.986:2 por media jornada).

  2. - Con fecha 26.11.91 pasó a situación de excedencia voluntaria por cuidado de hijo por plazo de 3 años, que terminó el 26.11.94.

  3. - Próximo a vencer el plazo de excedencia, el 6.6.94 solicitó el reingreso al servicio activo con carácter provisional, comunicàndole que el reingreso se produciría con ocasión de vacante, estando previsto convocar oferta pública para el año 1994.

  4. - Una vez vencido el plazo de excedencia el 25.11.94 solicitó ingreso provisional y pasó a desempeñar diversas plazas por sustitución con destino en ambulatorios durante los siguientes periodos.

    AMBULATORIO.........................PERIODO.......

    Dr. Lázaro Del 28.11.94 al 20.04.95 Deusto Del 02.05.95 al 31.05.95 Sestao Del 13.09.95 al 26.09.95 Baracaldo Del 10.10.95 al 23.10.95 Santurce Del 07.11.95 al 08.11.95 Santurce Del 09.11.95 al 22.11.95 Bidezabal Del 30.11.95 al 30.11.95 Bidezabal Del 01.12.95 al 29.12.95 Galdakao Del 30.01.96 al 05.03.97 5º.- Durante los periodos en los que no efectuó sustituciones, y por tanto no trabajó, no cobró prestación por desempleo al tener condición de personal estatutario, siendo esos periodos de inactividad los siguientes:

    Del 21.04.95 al 01.05.95 ... 11 días Del 01.06.95 al 12.09.95 ... 12 días y 3 meses Del 27.09.95 al 09.10.95 ... 13 días Del 24.10.95 al 06.11.95 ... 14 días Del 23.11.95 al 29.11.95 ... 7 días Del 30.12.95 al 29.01.96 ... 31 días TOTAL ...................... 28 dias y 5 meses.

  5. - Por resolución del Gerente de Área Sanitario de Vizcaya de fecha 5.3.97 y efectos día 8.3.97 se estima la solicitud de reingreso al servicio activo, y se le adscribe a una plaza del Hospital de Basurto con carácter provisional.

  6. - Por resolución del 4.9.98 se asignó a la actora con carácter definitivo a una plaza en ese Hospital de Basurto, tomando posesión el 8.10.98.

  7. - La actora reclama la suma de 1.145.600 ptas. por los salarios dejados de percibir durante el tiempo en que no trabajó entre las sucesivas sustituciones que se le concedieron desde el 26.11.99 hasta el 6.3.97 consignados en el hecho probado quinto, y conforme al desglose contenido en el hecho septimo de la demanda y que aquí se da por reproducido.

  8. - La actora reclama igualmente la cantidad de 300.484 ptas. correspondientes a la diferencia entre el salario que percibió durante los periodos consignados en el hecho probado cuarto de esta resolución por 2/3 de la jornada, y el salario completo que debió haber percibido por jornada completa conforme al desglose contenido en el hecho octavo de la demanda y que aquí se da por igualmente reproducido.

  9. - La actora reclama por último la cantidad de 88.896 ptas. correspondientes a antigüedad durante los periodos a los que se refiere el hecho probado octavo y el tercio de jornada del hecho probado noveno.

  10. - Por sentencia de 27.10.97 del Juzgado de lo Social nº 8 le reconoció a la actora el derecho a cobrar la antigüedad durante 1 año, 9 meses y 12 días de trabajo efectivo con posterioridad a la terminación de su excedencia.

  11. - En fecha 4.11.99 la actora interpuso reclamación administrativa previa, desestimada por silencio administrativo.

SEGUNDO

La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:

Que estimando la excepción de prescripción alegada por OSAKIDETZA desestimo la demanda interpuesta por Dª Juana , absolviendo a la demandada de los pedimentos contra ella aducidos.

TERCERO

Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado por la parte recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte demandante articula recurso de suplicación frente a la sentencia que desestimó su demanda, en la que se pretendía determinada cantidad de dinero mas intereses del diez por ciento, en el entendimiento de que, siendo personal estatutario, tras extinguirse su excedencia, debió ser reingresada provisionalmente en el servicio activo y como en vez de ello, se le ofertó diversa contratación por sustitución de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA