STSJ Comunidad Valenciana , 24 de Febrero de 2003
| Ponente | SALVADOR DE BELLMONT Y MORA |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:1472 |
| Número de Recurso | 1536/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número: 1536/96 S E N T E N C I A N º 203 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSÉ DÍAZ DELGADO Magistrados D. SALVADOR BELLMONT Y MORA D. AGUSTIN GOMEZ MORENO MORA En Valencia , a veinticuatro de febrero de dos mil tres Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm. 1536/96 (y acumulado 2487/96), promovido por el Procurador Dº Inmaculada Quintana Vergara , en nombre y representación de Dª Frida , contra Decreto del AYUNTAMIENTO DE PATERNA nº 914/96 de fecha 11-3-96, expediente 132/96 que deniega solicitud formulada siendo objeto del recurso licencia de obras, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Letrado del Ayuntamiento de Paterna, y codemandado la Generalitat Valenciana representada por el Letrado de la misma..
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba y unida la practicada, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones, y verificado quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señala la votación para el día CATORCE DE FEBRERO de dos mil tres.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales .
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado Ponente Ilmo. Sr. .D. SALVADOR BELLMONT Y MORA .
Que la presente problemática se circunscribe a determinar si existe o no en el actor el derecho a vallar con malla metálica una determinada propiedad, y al respecto, sobre este particular aparecen como antecedentes fácticos: a) que por el P.G.O.V. aplicable a la zona, tales terrenos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba