STSJ Comunidad de Madrid , 8 de Noviembre de 2000
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2000:13460 |
| Número de Recurso | 112/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA RECURSO NÚM.: 112/98 PROCURADOR SR.: CONCHETTA BIS S.L. SENTENCIA NÚM. 1435 Ilmos. Sres.
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez D. Santos Gandarillas Martos Dña. María Antonia de la Peña Ellas En la Villa de Madrid a ocho de noviembre de dos mil. Visto por la Sala del margen el recurso núm. 112 de 1.998, interpuesto por CONCHETTA BIS S.L., representado por el PROCURADOR Sr. GOMEZ SIMON, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo de Madrid de fecha 18 de septiembre de 1997, reclamación n° 28/16007195 en concepto I.V.A.; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia por la que se anule la resolución recurrida y se declare no haber lugar a la liquidación y al pago por el Impuesto sobre el Valor Añadido indebidamente aplicado.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 7 de noviembre de 2000, en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
Se interpone este recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid que estimó en parte la reclamación económico-administrativa promovida por el propio interesado contra liquidación derivada de acto de la Inspección de Tributos por IVA ejercicio 1989, 1990, 1991 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba