STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Enero de 2002
| Ponente | JOSE FELIX MENDEZ CANSECO |
| ECLI | ES:TSJM:2002:360 |
| Número de Recurso | 13/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso de apelación 13/00 SENTENCIA NUMERO 20 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dñª. Francisca María Rosas Carrión.
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la villa de Madrid, a quince de Enero de dos mil dos. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 13/00, interpuesto por ARTE Y POLICROMIA S.L., representada por la Procurador Dª Concepción Muñiz González, contra la sentencia de fecha seis de Octubre de mil novecientos noventa y nueve, por la que se desestimó el recurso interpuesto contra el Decreto del Excmo.
Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid de fecha 21 de Enero de 1999, que desestimó el otorgamiento de licencia solicitada por la recurrente. Siendo parte el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, representado por sus servicios jurídicos.
El día, seis de octubre de mil novecientos noventa y nueve, se dictó sentencia por el Juzgado de lo contencioso-administrativo n° 2 de los de Madrid, por la que se desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto.
Por escrito de fecha 12 de noviembre de 1999, la representación de "Arte y Policromía S.L.", interpuso recurso de apelación contra dicha resolución. Suplicando su admisión y estimación.
Admitido a trámite el recurso en ambos efectos, por providencia de fecha nueve de
Diciembre de mil novecientos noventa y nueve, se dio traslado del mismo a la representación del Ayuntamiento de Madrid, para alegaciones, y transcurrido el plazo concedido para formalizar oposición, lo que consta realizado por escrito de fecha 23 de Diciembre de 1.999, se elevan los autos al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
En este Tribunal se recibió las correspondientes actuaciones que aparecen con el núm.
P.O. 127/1999. Señalándose el día 15 de Enero de 2002, para la deliberación, votación y fallo del recurso de apelación, en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artes. 80.3 y 85 de la Ley Jurisdiccional 29/98.
VISTOS.-Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D.José Félix Méndez Canseco.
Se impugna la sentencia de 6-10-99, dictada por el Juzgado de lo contencioso- administrativo n° 2 de los de Madrid, que desestimó el recurso interpuesto contra decreto de la Alcaldía de Madrid, de 21-01-1999, que desestimó en definitiva el otorgamiento de licencia solicitada por la actora, "Arte y Policromía, S.L", de instalación para el ejercicio de la actividad de exposición y venta de cuadros en la C/
Castelló n° 30 de Madrid.
La sentencia apelada se fundamenta en que la demandante no desvirtuó las mediciones y cálculos efectuados por los servicios técnicos municipales según los cuales, al encontrarse el suelo del local a una cota de 1.60 metros por debajo de la rasante de la calle, no se trata de planta semisótano, sino sótano, no susceptible por tanto de ser dedicada al uso pretendido, según lo dispuesto en el art. 10.1.5 en relación con el art. 9.6.15 del Plan General de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba