STSJ Cataluña , 19 de Julio de 2002
| Ponente | SEBASTIAN MORALO GALLEGO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2002:9097 |
| Número de Recurso | 7310/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 7310/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL XTR ILMO. SR. D. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER ILMO. SR. D. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO ILMA. SRA. Dª. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN En Barcelona a 19 de julio de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 5367/2002 En el recurso de suplicación interpuesto por Crash Peritaciones S.L. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº33 Barcelona de fecha 28.2.01 dictada en el procedimiento nº 342/2000 y siendo recurrido/a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y Pedro Jesús . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.
Con fecha 5.10.00 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28.2.01 que contenía el siguiente Fallo:
Estimar parcialment la demanda presentada per Pedro Jesús i declarar que la base reguladora de la prestació per jubilació, causada dins del Règim de treballadors Autònoms, reconeguda per resolució del INSS de data 22.6.00, es de 262.65669 ptes, desestimant la demanda respecte al percentatge aplicable, que, per tant queda confirmat en el 84,64%, declarant a CRASH PERITACIONES SL responsable de la major prestació reconeguda, i condemnant l'INSS a l'abonament de la mateixa, amb efectes 1.4.00, sense perjudici del dret de repetició o rescabalament respecte a l'esmentada empresa.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1º.- El demandant, nascut el 4.3.36, va demanar pensió de jubilació el 2.5.00, la qual li va ser reconeguda en resolució de 20.6.00, en quantia del 84,64% per cent de la base reguladora de 254.825 ptes.
mensuals, amb efectes de l'1.4.00.
-
- El demandant va formular reclamació prèvia en desacord tant amb la base reguladora com amb el percentatge aplicat, la qual va ser desatesa en resolució definitiva de 14.8.00, que es dona aquí per íntegrament reproduïda.
-
- El demandant acredita afiliació i cotització durant la seva vida laboral activa en els periodes que son de veure en l'esmentada resolució, que comporten un total de 10.969 dies cotitzats equivalents a 31 anys, dels quals 3746 corresponen al règim general, i la resta (la majoria) al RETA.
Acredita 456 cotitzats al regim general abans del 1.1.67 i per tant la condición de mutualista en aquella data.
-
- La darrera empresa per la que va treballar, la codemandada CRASH PERITACIONES SL, estava al descobert enla cotitzacio del periode 11.11.99 a 15.3.00, corresponent als salaris de tramitacio efectivamente abonats segons consta a la conciliació judicial celebrada el dia 15.3.00 davant el Jutjat Social nº 28 de Barcelona, autos 1293/99.
-
- L'Inspecció del trebaññ va aixecar acta de liquidació de diferències per l'esmentat periode, nº
3445, fins a conformar una base de cotització mensual, pels mesos compresos, de 399.780 ptes, per un total, en tot el periode, de 1.316.030 ptes.
-
- Segons es de veure en el full de calcul de la base reguladora reconeguda, obrant a l'expedient administratiu, les baases de cotitzacio tingudes en conte per l'INSS (FOLI 54) foren les següents:
novembre-99: 213.640 desembre-99: 120.570 gener-2000: 122.970 febrer-2000: 122.970 març-2000: 102.720 La suma total de les bases de cotització computades en l'esmentat full de calcul, que conforme la base reguladora inicial reconeguda en l'import de 254.825 ptes., es de 42.810.644 ptes. La suma de les diferencies apreciades per l'inspecció del Treball , per import de 1.316.030 conforme un total (A més B) de 44.126.674 ptes que , dividit per 168 mensualitats, determina la base reguladora postulada de 262.659 ptes.
-
- Quant el percentatge aplicat a la base reguladora, 84,64%, correspon als 31 anys efectivament cotitzats, sense computar la bonificació per l'edat acreditada a l'1.167, que, d'haver-se apliicat, tal com postula el demandant, hagués conformat un total de mes de 35 anys de cotització i, per tant, un percentatge del 100%."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
ÚNICO.- Recurre en suplicación la empresa codemandada contra la sentencia de instancia que estima en parte la demanda y reconoce al actor una base reguladora de la prestación por jubilación superior a la establecida por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, declarando la responsabilidad de la empresa recurrente por tal diferencia.
Al amparo del párrafo c del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral se formula el único motivo del recurso que denuncia infracción del art. 126. 2º de la Ley General de la Seguridad Social, postulando que no procede declarar la responsabilidad de la empresa en el pago de la pensión de jubilación.
Es un hecho incontrovertido que el actor ha venido prestando servicios para la empresa recurrente desde el mes de junio de 1991, extinguiéndose la relación laboral el 11 de noviembre de 1999 por despido que es conciliado extrajudicialmente el 15 de marzo de 2000. La empresa ha hecho efectivas con regularidad todas las cotizaciones del trabajador, excepto las correspondientes a los salarios de tramitación devengados en el periodo 11 de noviembre de 1999 a 15 de marzo de 2.000, cuyo cómputo ha dado lugar al incremento de la base reguladora de la prestación inicialmente fijada por la entidad gestora conforme a bases mínimas de cotización por la existencia de tal descubierto.
Con estos antecedentes la cuestión a resolver reside en determinar el alcance y consecuencias jurídicas de la responsabilidad exigible a la empresa por los descubiertos de cotización...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba