STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Noviembre de 2002
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2002:16277 |
| Número de Recurso | 2045/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. D. Miguel Torres Álvarez Proc. D. Felipe Juanas Blanco TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 2045 de 1998 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA N° 1268 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero D. Francisco Javier Sancho Cuesta D. José Tomé Paule En Madrid a veinticinco de noviembre de dos mil dos. Visto el recurso n° 2045 de 1998 interpuesto por el don Jesús María , representado por el Procurador don Miguel Torres Ramos y defendido por el Letrado don Jesús María Boras del Toral Martínez, contra Decreto de la Gerencia Municipal de Urbanismo de Madrid de 24 de julio de 1998 por el que se requiere al recurrente el ingreso de 2.910.693 pesetas por la parcela de su propiedad sita en el Área de Reparto AUC 09.02 por el concepto de "contribución de la parcela a través de la constante K de asunción de cargas a la obtención de las dotaciones del Área de Reparto"; habiendo sido parte la Gerencia Municipal demandada, representado por el Procurador don Eduardo Morales Price con dirección de Letrado.
La cuantía del recurso es de 2.910.693 pesetas.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 14 de noviembre de 1998 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y devolución al recurrente de la cantidad indebidamente cobrada más los intereses legales.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Las partes cumplieron el trámite de conclusiones, señalándose para deliberación y fallo del recurso el día 22 de noviembre en curso, en que no pudo celebrarse por enfermedad del Magistrado Ponente, teniendo lugar dicho acto el siguiente día 25.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente recurso contencioso administrativo se impugna la aplicación por el Ayuntamiento de Madrid, basada en el art. 3.2.4 de las normas urbanísticas del vigente Plan General, de una carga o contribución económica impuesta al recurrente como titular de una parcela al considerar que tal parcela debe contribuir a la obtención de las dotaciones del área de reparto, basada en la apreciación del denominado factor K. Con base en ello el Ayuntamiento demandado le requiere para que con carácter previo a la concesión de la licencia de obras ingrese la cantidad indicada por aplicación del factor K. Como fundamentos de su oposición el recurrente alega la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba