STSJ Extremadura , 9 de Noviembre de 2001
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2001:2339 |
| Número de Recurso | 1714/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº
PRESIDENTE :
DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON ISAAC MERINO JARA /
En Cáceres a nueve de Noviembre de dos mil uno.- Visto el recurso contencioso administrativo número 1.714 de 1.998, promovido por el Procurador Sr. Floriano Suárez, en nombre y representación de DON Eloy , siendo demandada ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado; recurso que versa sobre:
"Desestimación presunta por silencio administrativo del recurso contra acuerdo del T.E.A.R. Extremadura de 30-12-96 recaído en expte. 10/539/96 sobre importe liquidaciones de diferentes impuestos". Cuantía.
10.842.691 pts.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora. Por medio de Otrosí fue solicitado por la parte recurrente el recibimiento del recurso a prueba.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado d. ISAAC MERINO JARA que expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Joaquín Floriano Suarez, en nombre y representación de D. Eloy , se dirige contra la desestimación presunta del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la R.TEAR de Extremadura de 30 de diciembre de 1996, dictada como consecuencia de presentación de reclamación económico-administrativa, núm. 10/539/1996, contra Resolución de 30 de mayo de 1996 de la Dependencia de Recaudación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Cáceres, por la que declaraban responsables subsidiarios de las deudas tributarias pendientes de "Sobrinos de Gabino Díez, S.L." a D. Eloy y a D. Narciso , por un importe de 10.842.691 pesetas correspondientes a diversos impuestos (Sociedades, IVA e IRPF) y a varios años (1988 a 1994).
La anterior resolución se notificó el día 24 de enero de 1997, obrando en autos el correspondiente aviso de recibo (pág. 75 del expediente administrativo) y ello es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba