STSJ Andalucía , 4 de Abril de 2002
| Ponente | VICTORIANO VALPUESTA BERMUDEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2002:5346 |
| Número de Recurso | 1782/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA.
SALA EN SEVILLA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SECCION TERCERA.
RECURSO Nº 1.782/1995.
Registro General nº 6.901/1995.
SENTENCIA, Iltmo. Sr. Presidente Don Rafael Osuna Ostos.
Iltmas. Sres. Magistrados Don Ruperto Martínez Morales.
Don Victoriano Valpuesta Bermúdez.
En la ciudad de Sevilla, a cuatro de abril del año dos mil dos. La Sala en Sevilla de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha visto el recurso número 1.782/1.995, interpuesto por D. Alejandro Segovia Brome, Abogada en ejercicio, contra el Ayuntamiento de Sevilla, representado y defendido por el Letrado D. Francisco de la Cueva. La cuantía del recurso es de 72.757 pesetas. Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Don Victoriano Valpuesta Bermúdez, que expresa el parecer de la Sala.
I.-
El recurso se interpuso el día 17 de octubre de 1995 contra la resolución de 30 de junio de 1995 del Ayuntamiento de Sevilla por la que se desestima el recurso de reposición interpuesta el 18 de noviembre de 1994 contra la cédula de 10 de octubre de 1994 de notificación de apremio y de requerimiento de pago por un importe total de 72.757 pesetas, en concepto de Licencia Fiscal Profesional de los años de 1987 y 1989 (23.285 y 37.056 pesetas), más 12.068 pesetas por recargo de apremio y otras 348 pesetas por costas.
En el escrito de demanda la ponte recurrente solicitó que se dictara sentencia acordando la revocación del acto administrativo impugnado, anulándolo y dejándolo sin efecto, con los demás pronunciamientos que interesaba.
En el escrito de contestación a la demanda, la Administración se opuso a las pretensiones de la entidad recurrente, y pidió se dictase sentencia por la que se desestimara íntegramente la demanda.
Recibiéndose el presente pleito a prueba para dar por reproducida la documental aportada, se presentaran por las partes sendos escritos de conclusiones en los que ratificaron sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de la presente causa se han observado todas las prescripciones legales, salvo determinados plazos procesales por la acumulación de asuntos que penden ante la Sala; habiéndose señalado para votación y fallo el día de ayer, en el que, efectivamente, se deliberó, votó y falló.
II.-
Como se anticipaba, constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo, la resolución de 30 de junio de 1995 del Ayuntamiento de Sevilla por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto el 18 de noviembre de 1994 contra la cédula de 10 de octubre de 1994 de notificación de apremio y de requerimiento de pago por un importe total de 72.757 pesetas, en concepto de Licencia Fiscal Profesional de los años de 1987 y 1989 (23.285 y 37.056 pesetas), más 12.068 pesetas por recargo de apremio y otras 348...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba