STSJ Comunidad de Madrid , 21 de Marzo de 2001
| Ponente | JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2001:3946 |
| Número de Recurso | 1215/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 441 RECURSO NÚM. 1215-98 PROCURADOR SR: BUFALA BALMASEDA PROCURADOR SRA. CORNEJO BARRANCO Ilmos. Sres.
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos.
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a 21 de Marzo 2001.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1215-98, interpuesto por INGENIERIA DE SISTEMAS PARA LA DEFENSA DE ESPAÑA, S.A. (ISDEFE), representado por el procurador D. DANIEL BUFALA BALMASEDA, contra la resolución de fecha 22.5.1998 por la cual se adjudicó la Fundación General de la Universidad Politécnica de Madrid, el contrato de consultoría y asistencia para el apoyo a la gestión INICIATIVA PISTA, siendo codemandada la FUNDACIÓN GENERAL DE LA UNIVERSIDAD POLITECNICA DE MADRID.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y Fallo, la audiencia del día 21-3-2001 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna.
Se interpone el presente recurso contencioso administrativo frente a la resolución de 22 de mayo de 1.998 de la Secretaría General de Comunicaciones del Ministerio de Fomento en la que se adjudica el contrato de consultoría y asistencia para el apoyo a la gestión Iniciativa Pista a la Fundación General de la Universidad Politécnica de Madrid, por un importe de 57.631.299 pesetas.
La recurrente solicita en su demanda que se declare la nulidad del acuerdo de adjudicación del contrato, alegando, en síntesis, que la Universidad Autónoma carece de competencia para intervenir como contratista particular en un contrato de asistencia técnica, al no tener garantía económica para asegurar la efectividad del contrato, pues su existencia y funcionamiento están garantizados por el Estado, pues no podría hacer frente a penalizaciones al no poder verse afectado el servicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba