STSJ Andalucía , 26 de Diciembre de 2001
| Ponente | MARIA TERESA GOMEZ PASTOR |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:18289 |
| Número de Recurso | 3166/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 SENTENCIA Nº DE 2.001 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. MÁLAGA ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE D. JOAQUÍN GARCÍA BERNALDO DE QUIRÓS MAGISTRADOS Dª. MARÍA DEL ROSARIO CARDENAL GÓMEZ Dª. MARIA TERESA GÓMEZ PASTOR D. LORENZO PÉREZ CONEJO D. JOSÉ LUIS SUÁREZ BARCENA DE LLERA
En la Ciudad de Málaga a veintiséis de diciembre de dos mil uno.- Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el recurso contencioso administrativo número 3.166 del año 1.996, interpuesto por LA COMPAÑÍA SEVILLANA DE ELECTRICIDAD, S.A., representado por el Procurador Dª. ANTONIA DUARTE GUTIÉRREZ DE LA CUEVA, y asistido por Letrado, contra EL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA, representado por el Procurador D. JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, y asistido de Letrado.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DOÑA MARIA TERESA GÓMEZ PASTOR, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Procurador Sra. Duarte Gutiérrez de la Cueva, en representación de Compañía Sevillana de Electricidad, S.A., se interpuso recurso contencioso administrativo contra resolución del Ayuntamiento de Málaga, registrándose el recurso con el número 3.166 del año 1.996, y de cuantía 3.385.166 pesetas.
Admitido a trámite, anunciada su incoación, se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia "por la que, estimándola, anule y deje sin efecto el acto presunto denegatorio del pago por no ser conforme a derecho, y condene al Organismo demandado a pagar a mi representada la suma de 913.656 y sus intereses, más las costas de este Recurso".
Interesando a esta parte el recibimiento del pleito a prueba.
Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia "por la que se declare la desestimación de este recurso por estar ajustada a Derecho la actuación del Instituto Municipal de la Vivienda del Excmo. Ayuntamiento de Málaga al que represento".
Recibido el juicio a prueba fueron propuestas y practicadas las que constan en sus respectivas piezas, y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuó la parte actora en tiempo y forma mediante escrito que obra unido a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
Se impugna en el presente Recurso Contencioso-Administrativo la denegación presunta del Instituto Municipal de la Vivienda del Ayuntamiento de Málaga del pago a la entidad Compañía Sevillana de Electricidad, S.A. de 8.006.209 pesetas debidas por suministro de energía eléctrica, que fue reclamada en escrito presentado en febrero de 1.996, que no fue atendido, por lo que el 1 de julio de 1.996, se presentó escrito solicitando certificación de acto presunto, sin que, transcurrido el término de Ley, dicha certificación haya sido expedida.
La pretensión que se ejercita en la demanda es la anulación del acto presunto denegatorio del pago por no ser conforme a Derecho y la condena al Ayuntamiento demandado a pagar a la recurrente la suma de 913.656 pesetas más los intereses legales de la cantidad inicialmente reclamada que se devenguen hasta su completo pago, más las costas de este Recurso, si bien en definitiva habría que fijar la pretensión actual -según se deduce del escrito de conclusiones de la actora- en 134.936 pesetas, intereses y costas.
La Administración demandada se opone a las pretensiones del recurrente.
De lo actuado resulta lo siguiente: por escrito presentado el 20 de febrero de 1.996 ante el Ayuntamiento de Málaga la Compañía Sevillana de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba