STSJ Comunidad de Madrid 4/2007, 15 de Enero de 2007
| Ponente | JUAN MIGUEL TORRES ANDRES |
| ECLI | ES:TSJM:2007:740 |
| Número de Recurso | 5917/2006 |
| Número de Resolución | 4/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0005917/2006
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00004/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 5.917/06
Sentencia número: 4/07
F.
Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER
-PRESIDENTE-
Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS
Ilma. Sra. Dª. MARÍA JOSÉ HERNÁNDEZ VITORIA
En la Villa de Madrid, a QUINCE DE ENERO DE DOS MIL SIETE habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 5.917/06, formalizado por el Sr/a. Letrado/a D. PEDRO FECED MARTÍNEZ, en nombre y representación de Dª. Ariadna contra la sentencia de fecha CATORCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS, dictada por el Juzgado de lo Social número 4 de MADRID, en sus autos número 564/06, seguidos a instancia de la parte RECURRENTE frente a AYUNTAMIENTO DE MADRID Y MINISTERIO FISCAL, en reclamación de TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicho sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos probados
Dª. Ariadna viene prestando servicios para la Entidad demandada desde el día 21-12-85, con la categoría profesional de Titulado Superior LEF y percibiendo un salario mensual de 2.379,79 euros con inclusión de la parte proporcional de las pagas extras desglosado de la forma que se refleja en el hecho primero de la demanda y cuyo contenido se da aquí por reproducido.
La actora inició su relación laboral prestando servicios para el Instituto Municipal de Deportes constituido como Fundación Pública municipal dotada de personalidad jurídica propia y patrimonio especial en 1981.
En fecha 29-10-04, el Ayuntamiento de Madrid adoptó un acuerdo en virtud del cual se modifica con efectos de 1-1-05 la forma de gestión del servicio público deportivo desde su actual forma de gestión directa por organismo autónomo local a la gestión directa por la propia Entidad Local, extinguiéndose con la misma fecha de efectos el organismo autónomo Instituto Municipal de Deportes y sucediéndole universalmente el Ayuntamiento de Madrid en los derechos y obligaciones contraídas. Dicha modificación fue comunicada a la actora mediante carta del Vicealcalde del Ayuntamiento de Madrid de fecha 17-11-04, en la que se refleja que el nuevo cambio de dependencia no supondrá una modificación de las condiciones de su puesto de trabajo que se mantendrán inalteradas; y en fecha 3-1-05 el Secretario del Registro Personal y valoración informática de la Dirección General del Registro de valoración y carrera administrativa del Ayuntamiento de Madrid dirigió a la actora una carta en la que se le indica que en ejecución del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 23-12-04, se ha procedido a incorporar su plaza a la plantilla municipal en las mismas condiciones que actualmente tiene reconocidas dando de baja su plaza en el organismo Instituto Municipal de Deportes.
En fecha 18-11-04 la actora remitió un escrito al Jefe del departamento de Recursos Humanos, a través del Director del Instituto Deportivo La Masó, solicitando al estar próxima la extinción del Instituto Municipal de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, que sea expedido por el Departamento de Recursos Humanos un certificado en el que se refleje el tiempo en que ha venido desempeñando funciones de profesor responsable que data de septiembre de 1989, y asimismo otro escrito solicitando de cara a la negociación del próximo convenio colectivo y al haber tenido conocimiento de que la Corporación Municipal va a realizar un estudio de adaptación y homologación de las categorías laborales, que por parte del Departamento de Recursos Humanos le sean definidas las funciones realizadas en calidad de profesora responsable tanto en la propia instalación como en relación con las distintas actividades del programa deportivo del Instituto Municipal de Deportes en coordinación con los diferentes departamentos de la Institución.
Desde el 14-10-02 la actora está destinada en la I.D. La Masó que presenta las características y actividades que se describen en el hecho cuarto de la demanda y cuyo contenido se da aquí por reproducido.
Además desde la temporada 1989-90 la actora trabaja como Profesora Responsable sucesivamente en las instalaciones de Aluche, Orcasur y La Masó.
En cuanto al puesto de Profesor Responsable no existe como tal categoría profesional pero se viene ejerciendo en las Instalaciones deportivas habiéndose emitido un informe en fecha 23-7-93 por parte del Jefe del Departamento de Actividades Físico Deportivas fijando como funciones más relevantes de tal figura las que se describen en el hecho quinto de la demanda y cuyo contenido se da aquí por reproducido. Actualmente las funciones que vienen realizando los Profesores Responsables son las que se describen en el hecho sexto de la demanda y cuyo contenido se da aquí por reproducido, las cuales compatibilizan con las clases de las que son responsables en cada instalación, tratándose de una figura reconocida en el organigrama de las Instalaciones Deportivas Municipales y asimismo por la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid que convoca a los Profesores Responsables de cada instalación a las diferentes reuniones técnicas de la Dirección General.
Consta que la actora ha venido elaborando las Memorias anuales de actividades físico deportivas, las Memorias de los cursos de verano, así como las Programaciones de Actividades físico deportivas dirigidas. Las referidas programaciones son las que se aportan por la parte demandada como documento 10 y cuyo contenido se da aquí por reproducido, así como por la parte actora como documentos 18, 19 y 20. En cuanto a la programación referida al curso 2005- 2006 es la que se refleja en el documento 21 de la parte actora. Dicha programación no fue realizada por la actora al encontrarse la misma en situación de IT y en la misma se incrementan el número de clases a impartir por la actora, señalándose en todas las programaciones en relación a la actora un horario flexible como Profesor Responsable.
En fecha 16-5-06 la actora presentó un escrito dirigido a1 Director de la Instalación en los términos que constan en el documento 13 de los aportados por la parte demandada y que se da por reproducido, señalando que el día 10 les fue enviado el documento de la "Programación Anual de Actividades físico deportivas dirigidas y que habiendo llegado la fecha límite para ser enviado sin que por parte de la Dirección se hayan marcado las directrices para su elaboración, ruega se le marquen dichas directrices. Ante ese escrito el Director de la Instalación indicó a la actora que de momento no había que realizar programación alguna pues había que esperar a que requirieran dicha programación por parte del organismo correspondiente. En fecha 20-5-06 tuvo entrada en la Instalación deportiva un escrito del Jefe de Unidad de actividades culturales, formativas y deportivas de la J.M. Fuencarral-El Pardo, indicando que se adjuntaba documento tipo de actividades establecidas en la Normativa de Planificación y Programación de Actividades Físico Deportivas en las Instalaciones municipales con el fin de que cumplimentada se remita antes del día 16 de Mayo. A la vista de dicho escrito el referido Director de la Instalación en presencia del Encargado de la instalación y de otros empleados, indicó a la actora que debía llevar a cabo la programación anual. La actora le indicó que tuvieran una reunión para determinar los cambios a realizar en la programación y el Director le indicó que no era preciso, que ella realizara una propuesta y que luego él lo revisaría e indicaría en su caso los cambios. No consta que en esa reunión se produjera algún enfrentamiento o discusión entre la actora y el Director, ni que éste se dirigiera en malos modos a la misma. A la vista de lo sucedido en la misma la actora dirigió un escrito al Director de la Instalación en los términos que constan en el documento 18 de la demandada, folio 1015 y cuyo contenido se da por reproducido.
Mediante escrito de fecha 16-5-06 la actora solicitó al Director le informara de si se había producido alguna modificación en la cuestión referida al control de las cesiones y alquileres para los Juegos deportivos municipales, dado que era ella la que venía coordinando tal actividad y últimamente se habían venido realizando reservas de pistas y no se le habían comunicado; todo ello en los términos que constan en el documento 15 aportado por la demandada y cuyo contenido se da aquí por reproducido. El Director de la Instalación remitió a la actora un escrito en fecha 20-5-06 en los términos que constan en el documento 16 de la demandada y cuyo contenido se da...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba