STSJ Cataluña 8199/2009, 11 de Noviembre de 2009

Ponente:SEBASTIAN MORALO GALLEGO
Número de Recurso:376/2007
Procedimiento:RECURSO DE SUPLICACIóN
Número de Resolución:8199/2009
Fecha de Resolución:11 de Noviembre de 2009
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

MODIFICACION SUSTANCIAL DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO. INADECUACION DE PROCEDIMIENTO. No entramos a analizar la mayor o menor legalidad de esta actuación empresarial, que debe quedar imprejuzgada, sino tan solo a constatar que la decisión de la empresa objeto del litigio no constituye una modificación sustancial de condiciones de trabajo del art. 41 del Estatuto de los Trabajadores, y debe por... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08096 - 44 - 4 - 2007 - 0001968

EGA

ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO

ILMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG

ILMO. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS

En Barcelona a 11 de noviembre de 2009

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 8199/2009

En el recurso de suplicación interpuesto por Aurelio frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Granollers de fecha 12 de Noviembre de 2.007 dictada en el procedimiento nº 376/2007 y siendo recurrido VALEO CLIMATIZACION S.A.. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 1 de Agosto de 2.007 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 12 de Noviembre de 2.007 que contenía el siguiente Fallo:

Que estimo la excepción de inadecuación de procedimiento alegada por la parte demandada y, quedando imprejuzgada la acción, desestimo la demanda interpuesta por D. Aurelio contra VALEO CLIMATIZACION S.A., absolviendo a la demandada de las peticiones de la demanda.

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"Primero.- El actor trabaja para la demandada desde 27-12-94 con la categoría profesional de G7IV i salario de 2.367,31 euros (folio 35)

Segundo

El contrato de trabajo del actor de fecha 09-07-06 establece que el turno de trabajo del actor. será rotativo (mañana, tarde y noche) (folio 58, vuelto).

Tercero

El actor venía prestando su trabajo en turnos rotativos de quince días de mañana (de 6:15 a 14:15) y tardes (de 14,15 a 22,15) folio 34.

Cuarto

Mediante carta de fecha 26-06-07, la demandada comunica al actor que, desde 09-07-07 prestará su trabajo en turnos rotativos de mañana, tarde y noche (folios 32 y 33).

Quinto

El art. 24 del Convenio Colectivo de ámbito de empresa vigente para los años 2000 y 2001 establecía que... el personal trabajará en los turnos autorizados y ya usuales en la empresa (mañana, tarde y noche) y harán las rotaciones establecidas (folio 30, página 23).

Sexto

El art. 24 del Convenio Colectivo de ámbito de empresa vigente para los años 2006 a 2008 establece (folio 31, página 21):

SE ACUERDA LA OBLIGATORIEDAD DE QUE TODA LA PLANTILLA DE PRODUCCION A TURNO SEGUIDO PUEDA ROTAR, CADA 15 DIAS, EN LOS DIFERENTES TURNOS ACORDADOS Y USUALES EN LA EMPRESA (MAÑANA, TARDE Y NOCHE) QUE SE ESTABLEZCA EN CADA MOMENTO PARA CADA UNA DE LAS LINEAS. SE RESPETARAN LAS SITUACIONES INDIVIDUALES RECONOCIDAS POR LA EMPRESA Y LAS QUE DERIVEN DE CONTINGENCIAS MEDICAS."

TERCERO

Contra dicha...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA