STSJ Asturias , 17 de Diciembre de 2004
| Ponente | MARIA JOSE MARGARETO GARCIA |
| ECLI | ES:TSJAS:2004:5976 |
| Número de Recurso | 379/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 OVIEDO 55820 Número de Identificación Único: 33044 3 0101980 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000379 /2000 Sobre URBANISMO De D/ña. Estíbaliz Procurador/a Sr/a. JOSEFINA ALONSO ARGUELLES Contra D/ña. PRINCIPADO *LETRADO DEL PRINCIPADO Codemandado EXCMO. AYUNTAMIENTO DE OVIEDO Procurador/a Sr/A. LUIS DE MIGUEL BUERES FERNANDEZ SENTENCIA nº 945 Ilmos. Sres.:
Presidente:
Jesús Maria Chamorro González Magistrados:
Dª Maria José Margareto García D. Francisco Salto Villén En Oviedo, a diecisiete de diciembre de dos mil cuatro.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 379/00, interpuesto por DOÑA Estíbaliz , representada por el Procurador D.ª Josefina Alonso Argüelles y dirigida por el Letrado D.ª Emilia Álvarez Fernández, contra la CONSEJERIA DE FOMENTO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representada por el Sr. Letrado de sus Servicios Jurídicos, siendo parte codemandada el AYUNTAMIENTO DE OVIEDO representado por el Procurador D. Luis de Miguel García Bueres y dirigido por el Letrado D. Justo Rafael de Diego Arias, versando el recurso sobre aprobación definitiva de la Revisión del P.G.O.U. de Oviedo en lo que se refiere a la inclusión de la parcela catastral 984 90 33, en la Unidad de Gestión 1-8 . Siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrado Dª Maria José Margareto García.
Interpuesto el presente recurso, y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia, declarando no ser conforme a Derecho la Resolución Administrativa impugnada, y en consecuencia la anule, declarando el derecho de mi mandante, con expresa condena en costas a la parte demandada si se opusiere. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de fecha 2 de marzo de 2.004 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 7 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba