STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Enero de 2001
| Ponente | JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2001:260 |
| Número de Recurso | 2715/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°.- 2715/96 Ponente Sr. Juan Ignacio Pérez Alférez Recurrente: Proc. Sr. Gómez Molero Demandado: Proc. Sr. Rodriguez Montaut; Ref. 33354 Secretaría: Dª. Mª. Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NUM.- 29 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Juan Ignacio Pérez Alférez Dª. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid a trece de enero de dos mil uno. Visto por la Sección del margen el recurso n° 2715/96 interpuesto por el Procurador D. Gustavo Gómez Molero en nombre y representación de "Ferrostaal, S.A." contra el acuerdo del Ayuntamiento de Madrid de 14 de octubre de 1996 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la liquidación complementaria del impuesto del incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana en expediente n° 9603600850, con motivo de la transmisión onerosa de la vivienda sita en Paseo de la Castellana 140; 17°, puerta 12; habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador D. Rafael Rodriguez Montaut.
La cuantía del recurso se ha fijado en 1.573.901 pts.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámite que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 12 de enero de 2001.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Ignacio Pérez Alférez.
La representación procesal de la entidad mercantil "Ferrostaal, S.A." ha promovido un recurso jurisdiccional contra el acuerdo del Ayuntamiento de Madrid de 14 de octubre de 1996 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la liquidación complementarla del impuesto del incremento del valor de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba