STSJ Canarias , 14 de Enero de 2000
| Ponente | CRISTINA PAEZ MARTINEZ-VIREL |
| ECLI | ES:TSJICAN:2000:112 |
| Número de Recurso | 1177/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A NUM. 20 /2000 ILTMOS. SRES.
Presidente. - DON JESUS JOSE SUAREZ TEJERA Magistrado. - DÑA. CRISTINA PAEZ MARTINEZ VIREL Magistrado. - DON FRANCISCO JOSE GOMEZ CACERES LAS PALMAS DE G. C. a catorce de enero del dos mil. Vistos, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en esta Capital, el presente recurso num. 1177 /1996 en el que interviene como demandante JOSE SANCHEZ PEÑATE S.A. representado por el Procurador D. Alejandro Rodríguez Baldellón y como Administración demandada Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias representada y asistida por el Abogado del Estado; versando sobre liquidación en concepto de tasas por servicios sanitarios prestado en reconocimiento de mercancía importada siendo de 3.924 ptas la cuantía del procedimiento.
Por Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias de 27 de marzo de 1996 se desestima la reclamación 35 /2286 /95 formulada contra liquidación girada por la Dirección Provincial de Sanidad de Las Palmas, por el concepto de servicios sanitarios prestados en reconocimiento de mercancía importada.
La representación del actor interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia: en la que estimando el recurso declarando no ser conforme a derecho la resolución impugnada ni la liquidación practicada, decretándose la anulación de ésta por no ser de aplicación en Canarias las tasas que se impugnan, con costas.
Practicada la prueba pertinente, las partes formularon conclusiones y señalado día para votación y Fallo, tuvo lugar la reunión del Tribunal en el designado al efecto.
Las partes formularon conclusiones y señalado día para votación y fallo, tuvo lugar la reunión del Tribunal en el designado al efecto.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Siendo ponente el SRA. DÑA. CRISTINA PAEZ MARTINEZ VIREL y VISTOS los preceptos legales citados por las partes y los que son de general aplicación.
La parte actora manifiesta que su impugnación no se basa en la prohibición de las exacciones de efecto equivalente porque no se contempla una recepción de mercancía comunitaria sino una importación de tercer país. Lo que se sostiene es que ante la prohibición comunitaria de pago de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba