STSJ Comunidad de Madrid , 26 de Julio de 2002
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2002:10794 |
| Número de Recurso | 2133/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ldo. Sr. Manzanares Robles Proc. Sra. Prieto Medina TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección de Apoyo Núm. 2 RECURSO NUM. 2133/97 (SECCIÓN CUARTA)
PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy SENTENCIA N° 803 Magistrados Ilmos. Sres.
D. José I. Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D. Alfonso Sabán Godoy D. José Alberto Gallego Laguna D. Santos de Gandarillas Martos En Madrid a veintiséis de julio de dos mil dos. Visto por la Sala del margen el recurso n° 2133 de 1997 interpuesto por el Letrado Sr. Manzanares Robles en representación de D. Esteban contra la resolución del Ayuntamiento de Madrid de 11 de septiembre de 1997 sobre desestimación del recurso de reposición interpuesto contra la liquidación practicada en concepto de Tasa por Retirada de Vehículos de la Vía Pública. Habiendo sido parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procuradora Sra. Prieto Medina. La cuantía del recurso es de 19.810 pesetas.
Por la representación procesal recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en 28 de noviembre de 1997 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido del recurso a prueba por auto de 1 de julio de 1999, se practicaron las documentales que obran unidas a autos.
No siendo necesaria la celebración de vista pública, dio traslado a las partes por su orden para conclusiones, las cuales fueron evacuadas en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 25 de julio de 2002 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy.
Vistos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba