STSJ Comunidad de Madrid , 8 de Noviembre de 2002
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2002:15333 |
| Número de Recurso | 121/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
APELACIÓN N° 121 DE 2001 Proc. Sr. Prieto Medina A. del E. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández SENTENCIA N° 1192 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero D. Francisco Javier Sancho Cuesta D. José Tomé Paule En Madrid a ocho de noviembre de dos mil dos. Visto en grado de apelación ante esta Sección 4ª formada por los Srs. Magistrados anotados al margen el recurso contencioso administrativo seguido en el Juzgado de este orden n° 20 de los de Madrid con el PA 60/02 interpuesto por CONSORCIIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado por el Abogado del Estado contra la resolución del Ayuntamiento de Madrid de 18-2-2002 desestimatoria de recurso de reposición contra la liquidación num. 2001/007474 en concepto de tasas por prestación de servicios sanitarios; habiendo sido parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por la Procuradora Sra. García del Nero cuyo proceso ha sido elevado a esta Sección 4ª en virtud del recurso de apelación interpuesto por el dicho Consorcio contra la Sentencia dictada en dicho recurso de fecha 18 de junio de 2002.
En los mencionados autos recayó sentencia de fecha 18 de junio de 2002 cuya parte dispositiva dice: "que debía desestimar y desestimaba la demanda formulada por el Abogado del Estado, en nombre y representación del Consorcio de Compensación de Seguro, contra la resolución de 18 de febrero de 2002 del Ayuntamiento de Madrid que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación n° 2001/007474 girada en concepto de tasa por prestación de servicios sanitarios, y, en su consecuencia, confirmaba, en este orden jurisdiccional, la resolución combatida. Sin hacer expresa condena en costas"
Contra dicha se interpuso en tiempo y forma por el Abogado del Estado el recurso de apelación que autoriza la Ley 29/98 que fue admitido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo dando traslado a las partes personadas para formular oposición la cual fue presentada por el Letrado del Ayuntamiento de Madrid oponiéndose al recurso.
Y cumplidos dichos trámites el Juzgado acordó la elevación de los autos a esta Sala de lo Contencioso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba