STSJ Comunidad Valenciana , 14 de Diciembre de 2002
| Ponente | CARLOS ALTARRIBA CANO |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:12158 |
| Número de Recurso | 273/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Recurso Nº.- 273.00 SENTENCIA Nº 1645 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Ilmo. Sres.:
Presidente D. José Díaz Delgado Magistrados D. Juan Luis Lorente Almiñana D. Carlos Altarriba Cano ???????????????????
En Valencia, a catorce de diciembre del año dos mil dos. VISTO por el Tribunal el Recurso Contencioso-Administrativo promovido por D. ALBERTO MALLEA CATALÁ, en nombre y representación de DON Julián , contra el Ministerio de Economía y hacienda; Tribunal Económico Administrativo regional de Valencia. Habiendo comparecido en estos autos la administración demandada, representada por el Sr. Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los tramites prevenidos por la Ley, se emplazo al demandante para que formalizara la demanda, lo que verifico mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada, contesto la demanda mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazo a las partes para que evacuasen el tramite de conclusiones prevenido por el articulo 78 de la ley de esta jurisdicción y, verificado, quedaron los
Autos pendientes para votación y fallo.
Se señalo votación y fallo para la audiencia del día diez de los corrientes teniendo así lugar.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.
Ha sido ponente de estos Autos el Ilmo. MAGISTRADO DON Carlos Altarriba Cano.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y, demás de general aplicación, se hacen los siguientes.
Se interpone el presente recurso contencioso administrativo contra la desestimación expresa del recurso Ordinario planteado contra la desestimación del Recurso de Reposición, articulado frente a la liquidación nº NUM000 , girada por el Puerto de Alicante, por un importe de 148.927 pesetas, en concepto de Tarifa G-5 El recurrente alega que dicha liquidación es nula por falta de cobertura legal al haberse cuantificado por Ordenes de 17-3-92 y 9-12-93 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba