STSJ Comunidad de Madrid 1558, 16 de Marzo de 2006
| Ponente | MARIA LUZ GARCIA PAREDES |
| ECLI | ES:TSJM:2006:1558 |
| Número de Recurso | 6286/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1558 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0006286/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 004 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2005 0012823, MODELO: 46050 TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 6286/2005 Materia: DESEMPLEO Recurrente/s: Jose María Recurrido/s: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 31 de MADRID de DEMANDA 496/2005 M.R.
Sentencia número: 147/2006 Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN JOSÉ LUIS GILOLMO LÓPEZ MARIA LUZ GARCIA PAREDES En MADRID a dieciséis de Marzo de dos mil seis, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española , EN NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente SENTENCIA en el RECURSO SUPLICACION 6286/2005, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª.
FRANCISCA PEREZ PASTOR, en nombre y representación de D. Jose María , contra la sentencia de fecha 6 de septiembre de 2005, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 31 de MADRID en sus autos número DEMANDA 496/2005 , seguidos a instancia del recurrente frente a SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. ABOGADO DEL ESTADO, en reclamación por DESEMPLEO, siendo Magistrado- Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. MARIA LUZ GARCIA PAREDES, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
El demandante prestó sus servicios por cuenta de la Empresa SINTEL, SA hasta que fue declarado en situación legal de desempleo por resolución de la Dirección Genral de Trabajo de fecha 31 de julio de 2001.
En fecha 7 de febrero de 2003 le es abonado el capital de rescate del Plan de Pensiones Fondpostal Sintel, percibiendo la suma de 21.377,97 euros.
Agotadas las prestaciones contributivas de desempleo, solicita y le es reconocido por resolución de 1 septiembre de 2003 el subsidio de desempleo para mayores de 52 años.
Por resolución de 27 de enero de 2005 se revoca y anula la de fecha 1 de septiembre de 2003 en la consideración de que, en cómputo anual, el actor disponía de rentas superiores al 75% Salario Mínimo Interprofesional.
Interpuesta reclamación previa en fecha 9 de marzo de 2005, es resuelta en sentido desestimatorio por la de 14 de abril de 2005.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 27 de diciembre de 2005, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 16 de marzo de 2006 para los actos de votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso de desestimó la demanda.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
La sentencia de instancia ha desestimado la demanda en la que se solicita que se deje sin efecto la resolución de la Entidad Gestora en la que anula el reconocimiento del subsidio por desempleo para mayores de 52 años que se había acordado, al superar los límites de ingresos que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Abril de 2007
...obtenidos en concepto de rescate de un Plan de Pensiones, obtenidas durante el año 2003. - Recurrida en Suplicación, la STSJ Madrid 16/03/2006 [rec. nº 6286/05] desestimó la demanda y conformó la decisión recurrida. Y frente a tal criterio formula el beneficiario recurso de casación para la......