STSJ Comunidad de Madrid 77895/2005, 15 de Julio de 2005
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:8544 |
| Número de Recurso | 652/1999 |
| Número de Resolución | 77895/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFREDO ROLDAN HERREROCLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIAFRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONMARIA JESUS VEGAS TORRESJOSE FELIX MARTIN CORREDERAFRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
Recurso nº 652/99
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 77895/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
RECURSO Nº 652/99
SENTENCIA Nº 895 bis
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
Dª. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
D.Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a quince de julio de dos mil cinco.
Vistos los autos de los recursos número 652/99 que ante esta Sala ha promovido la Procuradora Sr. Sorribes Calle, en nombre y representación de ASSIDOMÄN IBEROAMERICANA, S.A., sobre propiedad industrial. Ha sido parte la Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado y como codemandados D. Romeo y D. Emilio representados por la Procuradora Sra. Ortíz Cornago. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 16-4-99 acordándose su admisión en fecha 11-5-99 con todo lo demás procedente en derecho.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 14-10-99, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 10-3-00 en el cual suplicó la desestimación del recurso. La parte codemandada contestó en fecha 27-4-00 interesando la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de fecha 10-5-00, se propuso para las partes la documental, pericial y testifical, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.
Dado traslado a las partes para conclusiones, formalizaron sus escritos ratificando sus pedimentos. Se señaló para votación y fallo el día 30-6-05 en que tuvo lugar.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 4-12-98 que, revocando anterior de fecha 16-7-97, denegó el registro del Modelo de utilidad nº 9600986 presentado por Iberoamericana de Embalajes S.A., luego la recurrente Assidomän Iberoamericana, S.A..
Presentada la solicitud, se formalizó oposición por los aquí codemandados. D. Romeo y D. Emilio con sus modelos nº 9102531 y 9302766.
El objeto de la solicitud se define como modelo perfeccionado para anclar y reforzar contenedores ligeros. La OEPM en principio admitió la inscripción pero en alzada, y a la vista de un informe de la Sección Técnica de la Oficina, volvió de su acuerdo por considerar que lo que se decían innovaciones estaban ya anticipadas en el modelo nº 9102531.
La parte actora sostiene que la reivindicación constituye una extensión y perfeccionamiento de modelos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 25 de Junio de 2008
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de julio de 2005, en el recurso contencioso- administrativo número 652/1999, interpuesto contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 4 de diciembre de 1998, que denegó el registro solicitado del modelo de utilidad núm......
-
ATS, 7 de Noviembre de 2007
...de 2005 dictada por Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso nº 652/1999, sobre registro de un modelo de Por providencia de 9 de mayo de 2007 se acordó dar traslado a la parte recurrente por el plazo de diez días del e......
-
ATS, 27 de Abril de 2006
...de 2005, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso nº 652/99, habiéndose personado como partes recurridas el Abogado del Estado y la Procuradora de los Tribunales Dª María del Carmen Ortiz Cornago, en nom......
-
Tribunal Supremo y otros Tribunales
...Valoración conforme a las reglas de la sana crítica, procede confirmar la denegación el registro. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 15 DE JULIO DE 2005 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección (Caso Assidoman Iberoamericana) Modelo de utilidad: Concepto de nove......