STSJ Murcia , 30 de Abril de 2003
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:998 |
| Número de Recurso | 869/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº869/00 SENTENCIA nº328/2003 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 328/2003 En Murcia, a treinta de abril de dos mil tres.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 869/00 , tramitado por las normas ordinarias, en cuantía inferior a veinticinco millones de pesetas y referido a: vía de apremio.
Parte demandante: D. Jose Carlos , representada por el Procurador D. José Martínez Laborda y dirigida por el Letrado D. Juan José Linares Muñiz.
Parte demandada: La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Resolución del TEARM de 24 de marzo de 2000 por la que se desestima la reclamación 51/228/99.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por la que se declare nula y no conforme a Derecho la resolución sancionadora dictada por la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Castilla La Mancha, de 16 de junio de 1998, y la de 24 de marzo de 2000, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia, condenando a la Administración demandada a estar y pasar por ello y al pago de las costas del presente recurso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 26 de julio de 2000 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 30 de abril de 2003.
II-
El actor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba