STSJ Cataluña , 2 de Diciembre de 2004
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:13921 |
| Número de Recurso | 5798/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL NIG :
sa ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS En Barcelona a 2 de diciembre de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 8686/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por ARIDS RIBAS S.L. frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 16 de marzo de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 73/2004 y siendo recurrido/a SINDICAT INTERCOMARCAL DE CONSTRUCCIO FUSTA DE LA CONC A LES COMARQUES GIRONINES y Ministerio Fiscal. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.
Con fecha 4 de febrero de 2004 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Tutela de derechos fundamentales, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de marzo de 2004 que contenía el siguiente Fallo:
Estimo parcialmente la demanda interposada per SINDICAT INTERCOMARCAL DE CONSTRUCCIÓ FUSTA DE LA CONC A LES COMARQUES GIRONINES contra ARIDS RIBAS, SL i en conseqüència:
a)declaro vulnerat el dret constitucional a la llibertat sindical:
b)ordeno el cessament de la conducta empresarial antisindical d'obstruir la celebració d'eleccions sindicals c) i condemno l'empresa a abonar al sindicat CCOO la indemnització de 600 EUR pels danys d'assessorament jurídic, i de 1000 EUR pels danys morals causats.
Finalment acordo la remissió al Ministeri Fiscal d'un testimoni d'aquesta resolució, així com de l'alta de judici, als efectes indictas en el fonament de dret primer.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- El Sindicat CCOO (COMISSIÓ OBRENA NACIONAL DE CATALUNYA) mitjançant la Federació Sindical de la Construcció, va preavisar l'empresa Arids Ribas, SL de la realització d'eleccions sindicals. El preavís és de data 16.10.03 i va tenir entrada a la Subdirecció General d'Assumptes Laborals i d'Ocupació de la Generalitat de Catalunya el 17.10.03, núm. 915.
En el preavís que es va notificar a l'empresa s'indicava com a moment d'inici del procés electoral el dia 18.11.03, a les 8 hores. (F.77)
Posteriorment, el representant del sindicat instant - Alfredo - i la direcció de l'empresa es van posar d'acord que el procés electoral començaria mitjançant la seva compareixença a l'empresa el dia 18.11.03, a les 7 hores, a l'efecte de constituir la mesa electoral amb els treballadors corresponents. (No controvertit).
El dia 18.11.03, a les 7 hores -començament de la jornada laboral-, es trobaven presents en l'oficina amb aquesta finalitat els treballadors de l'empresa amb major i menor antiguitat. (No controvertit).
El Sr. Alfredo no es va presentar a l'empresa fins a passades les 8 hores, moment en el qual ja havien aboandonat l'oficina els treballadors, i el Sr. Baltasar -administrador de l'empresa- li va comunicar que ja no es feien les eleccions. (Testificals, confessió)
Baltasar ha manifestat, en reiterades ocasions, que a la seva empresa no són necessaris ni sindicats ni eleccions sindicals. (Testificals, confessió)
La part instant reclama, a més de la tutela judicial en la llibertat sindical, la quantitat de 3000 EUR per les despeses d'assessorament jurídic, i 6000 EUR per danys morals. (No controvertit)
El treballador Diego , un dels tres treballadors que va avalar la convocatòria d'elellcions (f.44), va ser destinat a treballar a partir de novembre, de forma diferent a com ho feia i ho feien la resta dels treballadors, i va optar, finalmente, per abandonar l'empresa. (Testifical Sr. Alfredo)"
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada Arids Ribas, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación la empresa Arids Ribas S.L. la sentencia que estimó la demanda interpuesta contra la misma por el Sindicat Intercomarcal de Construcció Fusta de la CONC (CCOO) a les Comarques Gironines sobre vulneración del derecho a la libertad sindical, solicitando en primer lugar, al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , la revisión del hecho probado quinto y la adición de un sexto que quedarían redactados de la siguiente manera: "Quinto.- El Sr. Alfredo no se presentó a la empresa hasta pasadas las ocho horas, momento en que ya habían abandonado la oficina y el centro de trabajo los trabajadores que debían constituir la Mesa Electoral, puesto que los mismos son chóferes y su actividad les obliga a abandonar el centro de trabajo. Sexto.- Que a la llegada del Sr. Alfredo a la empresa el Sr. Baltasar - administrador de la empresa- le comunicó que sería difícil seguir las elecciones ese mismo día, puesto que los trabajadores ya se habían marchado con el camión y se encontraban a mitad del trayecto, lo que dificultaba su vuelta al centro de trabajo en breve".
Dicha pretensión ha de ser desestimada toda vez que se ampara en el documento nº 1 aportado por la empresa, folio nº 73, que es un simple listado de trabajadores confeccionado por ella misma, sin fecha, firma ni garantía alguna de autenticidad, por lo que no es documento hábil para revisar los hechos, y en las testificales prestadas por el Sr. Aurelio y el Sr. Ricardo , las cuales tampoco pueden servir de base para revisar los hechos, ya que el artículo 191.b) de la L.P.L . solo permite tal revisión a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas, correspondiendo la valoración de la prueba testifical en exclusiva al juzgador de instancia.
A continuación solicita la parte recurrente que sean suprimidos los hechos probados sexto y octavo, por considerarlos conclusiones adoptadas por el juez sin fundamento probatorio alguno, ya que el hecho sexto se basa en la testifical del Sr. Alonso , cuya falta de convicción es apreciada por el propio juzgador y el hecho octavo se construye exclusivamente por la testifical del Sr. Alfredo , siendo además sus manifestaciones intrascendentes para resolver la cuestión planteada en la demanda, motivo que también ha de rechazarse, ya que como se ha indicado en el apartado anterior la valoración de la prueba testifical corresponde en exclusividad al juzgador, pudiendo el mismo dar crédito, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba