STSJ País Vasco , 16 de Octubre de 2001
| Ponente | MARIA DEL CARMEN PEREZ SIBON |
| ECLI | ES:TSJPV:2001:5258 |
| Número de Recurso | 833/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: 833/01 N.I.G. 48.04.4-00/006029 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a dieciseis de octubre de dos mil uno. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN, Presidente en funciones, D. JUAN CARLOS ITURRI GARATE y Dª Mª DEL CARMEN PEREZ SIBON, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Carmen , Begoña , Jesús Carlos , Diana , Cristina , Elisa , Pedro , Fátima y Gloria contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 1 (Bilbao) de fecha treinta de Enero de Dos mil uno, dictada en proceso sobre OTROS (DERECHO Y CANTIDAD), y entablado por Carmen , Begoña , Jesús Carlos , Diana , Cristina , Elisa , Pedro , Fátima y Gloria frente a OSAKIDETZA .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Dña. Mª DEL CARMEN PEREZ SIBON, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
Los demandantes han prestado servicios por cuenta de Osakidetza en virtud de relación estatutaria en distintos centros (en el Hospital de San Eloy y otros), en el servicio de Radiodiagnóstico, con la categoría profesional de Técnicos especialistas de Radiodiagnóstico y las siguientes circunstancias personales, laborales y económicas, ahora exigidas según días trabajados y diferencias en el Complemento de Destino en los últimos 5 años:
Dª. Fátima :
FECHA INICIO 01-07-95
06-05-96 16-06-97 04-08-97 01-01-98 01-01-99 01-01-00 FECHA FIN 31-12-95 31-12-96 03-08-97 31-12-97 31-12-98 31-12-99 30-06-00 DIAS AL AÑO 184 240 49 150=199 365 365 182 TOTAL PTAS.
109.858,- 149.116,- - 123.981,- 232.176,- 236.362,- 120.547,- 972.040,-
D. Jesús Carlos :
FECHA INICIO 12-01-2000 FECHA FIN 30-06-2000 DIAS AL AÑO 171 TOTAL PTAS.
113.261,- Dª. Carmen :
FECHA INICIO 25-10-96 01-01-97 01-01-98 01-01-99 01-01-00 FECHA FIN 31-12-96 31-12-97 31-12-98 31-12-99 30-06-00 DIAS AL AÑO 68 365 365 365 182 TOTAL PTAS.
42.250,- 227.402,-
232.176,- 236.362,- 120.547,- 858.737,- Dª. Cristina :
FECHA INICIO 01-07-95 06-06-96 10-06-96 01-07-96 04-09-96 01-07-97 09-12-97 17-12-97 01-01-98 28-01-98 01-01-99 01-01-00 FECHA FIN 30-09-95 07-06-96 11-06-96 30-07-96 25-09-96 30-09-97 12-12-97 31-12-97 07-01-98 31-12-98 31-12-99 30-06-00
DIAS AL AÑO 92 2 2 30 22= 56 92 4 15= 111 7 338= 345 365 182 TOTAL PTAS.
54.929,- - - - 34.794,- - - 69.155,- - 219.454,- 236.362,- 120.547,- 735.241,- Dª. Gloria :
FECHA INICIO 01-07-95 01-01-96
02-12-96 09-12-96 16-12-96 08-01-97 24-05-97 01-07-97 06-10-97 04-11-97 01-01-98 01-01-99 01-01-00 FECHA FIN 31-12-95 23-10-96 08-12-96 14-12-96 18-12-96 19-05-97 12-06-97 30-09-97 26-10-97 31-12-97 31-12-98 31-12-99 30-06-00 DIAS AL AÑO 184 297 7 6 3= 313
132 20 92 21 58= 323 365 365 182 TOTAL PTAS.
109.858,- - - - 194.472,- - - - - 201.235,- 232.176,- 236.362,- 120.547,- 1.094.650,- Diana :
FECHA INICIO 01-07-95 01-01-96 01-01-97 01-08-97 01-01-98 01-01-99
01-01-00 FECHA FIN 31-12-95 31-12-96 07-07-97 31-12-97 31-12-98 31-12-99 30-06-00 DIAS AL AÑO 184 366 188 153= 341 365 365 182 TOTAL PTAS.
109.858,- 227.402,- - 212.450,- 232.176,- 236.362,- 120.547,- 1.138.795,- D. Pedro :
FECHA INICIO 03-06-96 21-04-97 01-01-98
01-07-98 29-11-99 01-01-00 FECHA FIN 30-09-96 31-12-97 31-05-98 31-10-98 31-12-99 30-06-00 DIAS AL AÑO 120 255 151 123= 274 33 182 TOTAL PTAS.
74.558,- 158.870,- - 174.291,- 21.370,- 120.547,- 549.636,- Dª. Begoña :
FECHA INICIO 23-10-96 01-01-97 01-01-98 01-01-99
01-01-00 FECHA FIN 31-12-96 31-12-97 31-12-98 31-12-99 30-06-00 DIAS AL AÑO 70 365 365 365 182 TOTAL PTAS.
43.492,- 227.402,- 232.176,- 236.362,- 120.547,- 859.979,- Dª. Elisa No se especifica en la demanda, luego serán las genéricas de los cinco años que posteriormente detallamos.
En los últimos cinco años reclamados la cantidades serían:
AÑO 1.995: 15.694,-PTAS. X 7 (6 mensualidades más 1 paga extra) = 109.858,-PTAS.
AÑO 1.996: 16.243,-PTAS. X 14 (12 mensualidades y 2 pagas extras) = 227.402,-PTAS.
AÑO 1.997: 16.243,-PTAS. X 14 (12 mensualidades y 2 pagas extras) = 227.402,-ptas.
AÑO 1.998: 16.584,-PTAS. X 14 (12 mensualidades y 2 pagas extras) = 232.176,-PTAS.
AÑO 1.999: 16.883,-PTAS. X 14 (12 mens. y 2 pagas) = 236.362,-PTAS.
AÑO 2.000: 17.221,-PTAS. X 7 (6 mens. y 1 paga) = 120.549,-PTAS.
Según Osakidetza, los períodos de prestación de servicios en el Hospital de San Eloy serían:
- Dª. Carmen : desde el 25-10-96.
- D. Jesús Carlos : desde el 12-01-00.
- Dª. Diana : desde el 22-11-99.
- Dª. Cristina : del 04-09-96 al 25-09-96.
. del 09-12-97 al 12-12-97.
. desde el 28-01-98.
- Dª. Elisa : desde el 01-04-95.
- D. Pedro : desde el 29-11-99.
- Dª. Fátima : desde el 04-08-97.
- Dª. Gloria : desde el 16-11-99.
Los importes reclamados serían:
- Año 1995 (julio a diciembre): 109.858,-ptas.= 610'32,-pts./día.
. 180 días - Año 1996 (enero a diciembre): 227.402,-ptas.= 631'67,-ptas./día.
. 360 días - Año 1997 (enero a diciembre): 227.402,-ptas.= 631'67,-ptas./día.
. 360 días - Año 1998 (enero a diciembre): 232.176,-pts.= 644'93,-ptas./día.
. 360 días - Año 1999 (enero a diciembre): 236.362,-ptas.= 656'56,-ptas./día.
. 360 días - Año 2000 (enero a junio): 120.547,-ptas.= 669'71,-ptas./día.
. 180 días - Dª. Carmen :
. Año 1996: 66 días X 631'67 = 41.690,-ptas.
. Año 1997: completo = 227.402,-ptas.
. Año 1998: completo = 232.176,-ptas.
. Año 1999: completo = 236.362,-ptas.
. Año 2000: enero a junio = 120.547,-ptas.
- TOTAL....................... 858.177,-PTAS.
- D. Jesús Carlos :
. Año 2000: 169 días X 669'71= 113.181,-ptas.
- TOTAL....................... 113.181,-PTAS.
- Dª. Diana :
. Año 1999: 39 días X 656'56 = 25.606,-ptas.
. Año 2000: enero a junio = 120.547,-ptas.
- TOTAL....................... 146.153,-PTAS.
- Dª. Cristina :
. Año 1996: 22 días X 631'67 = 13.897,-ptas.
. Año 1997: 4 días X 631'67 = 2.527,-ptas.
. Año 1998:333 días X 644'93 = 214.762,-ptas.
. Año 1999: completo = 236.362,-ptas.
. Año 2000: enero a junio = 120.547,-ptas.
- TOTAL....................... 588.095,-PTAS.
- Dª. Elisa :
. Año 1995: julio a diciembre= 109.858,-ptas.
. Año 1996: completo = 227.402,-ptas.
. Año 1997: completo = 227.402,-ptas.
. Año 1998: completo = 232.176,-ptas.
. Año 1999: completo = 236.362,-ptas.
. Año 2000: enero a junio = 120.547,-ptas.
- TOTAL......................1.153.747,-PTAS.
- D. Pedro :
. Año 1999: 32 días X 656'56 = 21.010,-ptas.
. Año 2000: enero a junio = 120.547,-ptas.
- TOTAL....................... 141.557,-PTAS.
- Dª. Fátima :
. Año 1997: 147 días X 631'67= 92.855,-ptas.
. Año 1998: completo = 232.176,-ptas.
. Año 1999: completo = 236.362,-ptas.
. Año 2000: enero a junio = 120.547,-ptas.
- TOTAL........................681.940,-PTAS.
- Dª. Gloria :
. Año 1999: 45 días X 656'56 = 29.545,-ptas.
. Año 2000: enero a junio = 120.547,-ptas.
- TOTAL....................... 150.092,-PTAS.
El complemento de destino que vienen cobrando las demandantes es el que se ajusta al nivel 17, y todas ellas solicitan que se les abone el complemento de destino que corresponde al nivel 22.
Las exigencias de titulación que se corresponden a los técnicos especialistas y a las ATS/DUE no se corresponden con las exigidas a las auxiliares de enfermería, ni entre sí.
Las funciones desempeñadas por las demandantes no son idénticas a las habidas por técnicos especilistas y ATS/DUE, sin perjuicio de que, esporádicamente, realicen algunas labores complementarias y cada una en función de los distintos servicios en los que prestan su función.
En los Servicios de Radiodiagnóstico de los distintos centros existen las correspondientes plantillas por categorías donde pueden coexistir los auxiliares de enfermería, los ATS, los ATS/DUE y los técnicos especialistas.
Se han presentado las correspondientes reclamaciones previas según constan en autos.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
Que, desestimando la demanda interpuesta por Carmen , Begoña , Jesús Carlos , Diana , Cristina , Elisa , Pedro , Fátima y Gloria contra OSAKIDETZA, debo declarar y declaro no haber lugar a lo solicitado, absolviendo al organismo demandado.
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
Los demandantes, técnicos especialistas en radiodiagnóstico que prestan servicio en diversos hospitales de Osakidetza, recurren en suplicación la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Bilbao que deniega el derecho reclamado al abono del complemento de destino en cuantía asignada al nivel 22, en lugar del l7 que venían percibiendo, en tanto continuaran realizando las funciones de técnico especialista de radiodiagnóstico, las cuales sostienen, son iguales a las realizadas por los ATS/DUE especialistas. Solicitaron asimismo los actores la condena al pago de diversas cantidades por determinados periodos ya devengados, pretensión ésta, también desestimada.
El pronunciamiento denegatorio lo sustenta el Juzgado en la consideración de que los demandantes no realizan las mismas funciones que los ATS/DUE que prestan sus servicios en el servicio de radiodiagnóstico en los mismos Hospitales y, en todo caso, desempeñan puestos que tienen asignados niveles distintos de complemento de destino.
El recurso de los demandantes se articula en dos motivos, de los que el primero se destina a revisar los hechos probados y el segundo a examinar, en cuatro apartados distintos, el derecho aplicado en la sentencia. A tal efecto, sostienen: 1º) que, en base a determinados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba