STSJ Extremadura , 17 de Febrero de 2000
| Ponente | JOSE MANUEL PEREZ CLEMENTE |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:375 |
| Número de Recurso | 377/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 232 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA DE LA CRUZ MERA DON JOSE MANUEL PEREZ CLEMENTE En Cáceres a diecisiete de febrero de dos mil.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 377 de 1.997, promovido por el Procurador D. Carlos Alejo Leal López, en nombre y representación del recurrente D. Rodrigo , siendo demandada la JUNTA DE EXTREMADURA, representada y defendida por el Sr. Letrado de la Junta de Extremadura; recurso que versa sobre: Resolución de la Consejería de Agricultura y Comercio de fecha 9-12-96, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto por el recurrente contra la resolución de la Dirección general de Producción, Investigación y Formación Agraria de fecha 26-7-96, en la que se ordenaba el sacrificio de los animales existentes en su explotación.
Cuantía 400.000 pesetas.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.-
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE MANUEL PEREZ CLEMENTE .
Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución de la Consejería de Agricultura y Comercio de la Junta de Extremadura, de fecha 9 de diciembre de 1.996, por la que se desestimó el recurso ordinario interpuesto por Don Rodrigo contra la resolución de la Dirección General de Producción, Investigación y Formación Agraria, de 29 de julio de 1.996, en la que se ordenó el sacrificio inmediato y destrucción de los restos de cuatro terneros de origen desconocido, existentes en explotaciones del recurrente sitas en el termino municipal de Villanueva del Fresno. Solicita el recurrente en la demanda que se declare la nulidad de las resoluciones recurridas por inobservancia de las normas que rigen los procedimientos sancionadores y por aplicación indebida del Real Decreto 1316/1.992, de 30 de octubre, sobre controles veterinarios y zootécnicos en los intercambios comunitarios de determinados animales vivos, y que se le reconozca el derecho a una indemnización de daños y perjuicios de cuatrocientas mil pesetas, equivalente al valor de los animales sacrificados.
De los antecedentes que obran en el expediente administrativo y de las pruebas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba