STSJ Comunidad de Madrid , 27 de Abril de 2004
| Ponente | ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA |
| ECLI | ES:TSJM:2004:5361 |
| Número de Recurso | 3266/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00646/2004 Recurso 3266/1998 SENTENCIA NUMERO 646 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Javier E. López Candela.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a veintisiete de abril de dos mil cuatro.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso conten-cioso-administrativo número 3266/1998, interpuesto por D. Ángel Daniel , representado por el Letrado D. Miguel Angel Garrido González, contra la resolución dictada por el Ayuntamiento de Madrid de fecha 3 de abril de 1998. Siendo parte demandada el Ayuntamiento de Madrid, estando representado por el Procurador Sr. Juanas Blanco.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 15 de diciembre de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando senten-cia es-timatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspon-dientes en relación con la ac-tuación administrati-va impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha seis de febrero de 2003, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinen-tes, terminó supli-cando el manteni-miento de la ac-tuación administrativa recurrida.
Que por auto de fecha 25 de marzo de 2003 , no se acordó recibir a prueba el presente recurso y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realiza-do; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 20 de abril de 2004 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Enrique Calderón de la Iglesia.
Por el recurrente D. Ángel Daniel se interpuso el presente recurso contra la resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Madrid de 3 de Abril de1998, desestimatoria de recurso de alzada contra el Decreto del Primer teniente de Alcalde por el que le impuso las sanciones de suspensión de la licencia de taxi nº NUM000 por período de 10 meses por faltas graves del artículo 51-II-m de la Ordenanza reguladora del Servicio de Taxi , consistentes en esperar viajeros fuera de parada habilitada en el Aeropuerto de Barajas.
Alega el recurrente no ser ciertas las infracciones imputadas que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba