STSJ Castilla-La Mancha , 23 de Septiembre de 2002
| Ponente | JAIME LOZANO IBAÑEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2002:2284 |
| Número de Recurso | 2496/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 2.496 de 1.998 Albacete S E N T E N C I A Nº. 517 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. Vicente Rouco Rodríguez Magistrados:
Dª. Raquel Iranzo Prades D. Jaime Lozano Ibáñez En Albacete, a veintitrés de Septiembre de dos mil dos. Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, los presentes autos número 2.496 de 1.998 del recurso contencioso administrativo seguido a instancia de DON Carlos Ramón representado y dirigido por la Letrado Dª. María Amelia Buedo Moreno , contra la CONSEJERIA DE ADMINISTRACIONES PUBLICAS DE CASTILLA LA MANCHA, que ha estado representado y dirigido por los Servicios Jurídicos de la misma, sobre Sanción de juego; siendo Ponente el Itmo. Sr. Magistrado D. Jaime Lozano Ibáñez; y
D. Carlos Ramón interpuso recurso contencioso- administrativo, mediante escrito presentado el 11 de diciembre de 1998, contra la resolución dictada por los órganos de la Consejería de Administraciones Públicas en el expediente sancionador NUM000 , por la que se impuso una multa de 250.000 pts por una infracción muy grave a la normativa sobre juegos de azar, consistente en tener instalada una máquina del tipo B en un local cuya autorización para acogerla había caducado.
En su escrito de demanda, el recurrente alegó: 1º.- La ausencia de culpabilidad, pues es al dueño del local a quien le corresponde velar porque el mismo tenga la autorización en vigor, aparte de que el sancionado, dice, advirtió a dicho dueño de la proximidad de la fecha de renovación y de la necesidad de proceder a la misma, permaneciendo posteriormente el local cerrado hasta que, el día de su reapertura, desconocido por el recurrente, se levantó el acta de inspección; y 2º.- El carácter excesivo y desproporcionado de la sanción impuesta. Terminó solicitando la anulación de la resolución recurrida.
Por la Administración demandada se contestó en el sentido de oponerse, afirmando la corrección y legalidad de la resolución recurrida. Terminó solicitando la desestimación del recurso contencioso-administrativo.
Recibido el pleito a prueba y una vez practicadas las declaradas pertinentes, después que fueron presentados los respectivos escritos de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 3 de julio de 2002; llevada a cabo la misma, quedaron los autos vistos para dictar la correspondiente sentencia Quinto.- En la presente causa se han observado las prescripciones legales.
Se cuestiona en la presente causa la adecuación a derecho de la resolución dictada por los órganos de la Consejería de Administraciones Públicas en el expediente sancionador NUM000 , por la que se impuso una multa de 250.000 pts por una infracción muy grave a la normativa sobre juegos de azar, consistente en tener instalada una máquina del tipo B en un local cuya autorización para acogerla había caducado.
Alega en primer lugar el recurrente que no le debe ser imputada una infracción consistente en la ausencia de una autorización, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba