STSJ Canarias , 7 de Noviembre de 2003
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2003:3070 |
| Número de Recurso | 2289/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref.- R.C.A. nº 2.289/95 SENTENCIA num 661/2003 Ilmos. Sres.
Presidente: Don Jesús Suarez Tejera.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Manuel López Miguel.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a siete de noviembre de 2.003.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº .2.289/95, en el que son partes, como recurrente, Andrés , representado por la Procuradora Sra. Monche Gil, y como demandada, la Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado, versando la misma sobre impugnación de resolución del Subsecretario del Ministerio de Justicia desestimando recurso de alzada contra Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que impuso sanción al recurrente por infracción grave, y siendo su cuantía 15.000 pts.
Mediante resolución del Subsecretario de Justicia de fecha 28 de julio de 1.995 se desestimó el recurso de alzada interpuesto por el funcionario Andrés contra Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que impuso al recurrente sanción de multa de quince mil pts. por infracción grave del Reglamento Orgánico de los Cuerpos de Oficiales, Auxiliares y Agentes de la Administración de Justicia.
Frente a tal resolución se interpuso recurso contencioso administrativo por la Procuradora Sra. Monche Gil en representación de Andrés , formulandose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día siete de noviembre del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución del Subsecretario de Justicia antes indicada en relación con el recurso de alzada asimismo descrito interpuesto por el Sr. Andrés es o no ajustada a derecho, alegando la actora que el retraso imputado es consecuencia de la carga de trabajo que pesaba sobre el sancionado, motivado por la baja de la Secretaria del Juzgado, que obligó al mismo a asumir sus funciones, sin que resulte acreditado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba