STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Marzo de 2004
| Ponente | ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA |
| ECLI | ES:TSJM:2004:4139 |
| Número de Recurso | 256/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00519/2004 Recurso de apelación 256/02 SENTENCIA NUMERO 519 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO - SECCI0N SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don Javier E. López Candela Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a 30 DE Marzo de 2.004 Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 256/02 interpuesto por Cabarrus S.L. representada y dirigida por el Letrado Sr. Navarro Santos contra la sentencia de fecha 31 de Mayo de 2.002 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 20 de Madrid en el recurso nº 46/01 interpuesto por la apelante contra el
Decreto del Gerente Municipal de Urbanismo de 23 de Febrero de 2.001 ; siendo parte apelada el Ayuntamiento de Madrid representado por el Procurador Sr. Granados Bravo.
El día 31 de Mayo de 2.002, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 20 de los de esta ciudad, en el Procedimiento nº 46/01 se dictó sentencia desestimando el recurso interpuesto por Cabarrus S.L. contra el Decreto de 25 de Febrero de 2.001 del Gerente Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid .
Por escrito presentado el día 28 de Junio de 2.002 la representación de Cabarrús S.L. interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por providencia de fecha 1 de Julio de 2.002 se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada, presentándose por el Procurador Sr. Granados Bravo en representación del Ayuntamiento de Madrid escrito el día 22 de Julio de 2.002 oponiéndose al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la Resolución recurrida.
Por resolución de fecha 23 de Julio de 2.002 se elevaron las actuaciones de este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta sección segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Enrique Calderón de la Iglesia, señalándose el día 25 de Marzo de 2.004 para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998 .
Por la entidad Cabarrús S.L. se impugna la sentencia de fecha 31 de Mayo de 2.002 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 20 en el recurso nº 46/01 interpuesto por la apelante contra el Decreto del Gerente Municipal de Urbanismo de 23 de Febrero de 2.001 que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba