STSJ Andalucía , 16 de Marzo de 2006
| Ponente | Don Victoriano Valpuesta |
| ECLI | ES:TSJAND:2006:977 |
| Número de Recurso | 132/2002 |
| Procedimiento | Don Victoriano Valpuesta |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA.
SALA EN SEVILLA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SECCION TERCERA.
RECURSO 132/2002.
(Registro General número. 558/2002).
SENTENCIA
Iltmo. Sr. Presidente
Don Ruperto Martínez Morales.
Iltmos. Sres. Magistrados
Don Victoriano Valpuesta Bermúdez.
Don Enrique Gabaldón Codesido.
En la ciudad de Sevilla, a dieciséis de marzo del año dos mil seis.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha visto el recurso número 132/2002, interpuesto por la entidad Transfribe, S.L., representada por la Procuradora doña María Angeles Jiménez Sánchez, y asistida de Letrado, contra el Ayuntamiento de Sevilla, representado y asistida por el Letrado don Simen Martínez Fons. La cuantía del recurso es de 1.281,03 euros. Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Don Victoriano Valpuesta Bermúdez, que expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso el día 12 de febrero del 2002 contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición deducido frente a la resolución de 15 de octubre del 2001 del Ayuntamiento de Sevilla que desestima la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por la recurrente el 17 de octubre del año anterior, por el accidente acaecido el día 18 de septiembre del 2000 en la calle Menéndez y Pelayo de esta ciudad.
En el escrito de demanda la recurrente solicitó que se dictara sentencia por la que se declarase haber lugar a la responsabilidad patrimonial de la Administración, condenando a la demandada al abono de la suma de 1.281,03 euros en concepto de daños y perjuicios.
En el escrito de contestación a la demanda la Administración se opuso a las pretensiones de la parte recurrente, y pidió que se dictase sentencia por la que se desestimase íntegramente la demanda.
Tras recibirse el recurso a prueba y practicarse las propuestas que fueron admitidas, quedaron las actuaciones conclusas, habiéndose señalado para votación y fallo el día de ayer, en el que, efectivamente, se ha deliberado, votado y fallado.
En la tramitación de la presente causa se han observado todas las prescripciones legales, salvo determinados plazos por la acumulación de asuntos que penden de esta Sala.
Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición deducido frente a la resolución de 15 de octubre del 2001 del Ayuntamiento de Sevilla que desestima la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por la recurrente el 17 de octubre del año anterior, por el accidente acaecido el día 18 de septiembre del 2000 en la calle Menéndez y Pelayo de esta ciudad. Dicha reclamación se fundaba en que el vehículo de su propiedad, un tracto-camión Volvo, matrícula BI-8535-CU, el día indicado, sobre las 18,00 horas, "circulaba por la calle Menéndez y Pelayo de Sevilla, (y) al llegar a la altura del n° 29, estacionó unos momentos mientras preguntaba el chófer por la dirección de salida de Sevilla, cuando un árbol de los que se encuentra en dicha calle, cayó sobre el remolque del camión", ocasionándole los daños cuya indemnización reclama. Por su parte, la razón ofrecida por el Ayuntamiento para desestimar la reclamación es la de que, según el atestado de la Policía Local, el conductor del camión "se paró en el carril de Bus para preguntar por una calle, y al volver a iniciar la marcha se le enganchó una de las ramas del árbol, con que derribó el árbol en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba