STSJ Castilla y León , 7 de Junio de 2005

PonenteJAVIER ORAA GONZALEZ
ECLIES:TSJCL:2005:3213
Número de Recurso1784/2000
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 7 de Junio de 2005
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 01162/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65586 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0103490 Procedimiento:

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001784 /2000 Sobre ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA De D/ña. Almudena Representante: JESUS BERNARDO SAEZ GALVEZ Contra D/ña. TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CASTILLA Y LEON Representante: ABOGADO DEL ESTADO Recurso nº 1784/00 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA Nº 1162

ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:

DOÑA ANA MARÍA MARTÍNEZ OLALLA DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ DON RAMÓN SASTRE LEGIDO En Valladolid, a siete de junio de dos mil cinco.

Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:

La resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 27 de marzo de 2000, que desestimó la reclamación número 47/2831/97 presentada por la actora contra el acuerdo de la Delegación de Valladolid de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de 15 de octubre de 1997, que desestimó el recurso de reposición formulado por la misma contra la liquidación paralela que le fue practicada en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1995, por un importe total a ingresar de 1.149.217 pesetas.

Son partes en dicho recurso:

Como recurrente: Dª. Almudena , representada por el Procurador Sr. Velasco Nieto y defendida por el Letrado Sr. Sáez Gálvez.

Como demandada: Administración General del Estado (Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León), representada y defendida por la Abogacía del Estado.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se declare la existencia de doble tributación en la cuantía de 1.149.217 pts, indebidamente abonadas por parte de la recurrente, ordenando a la Agencia Tributaria su inmediata devolución, con los correspondientes intereses legales desde su abono.

Por OTROSI, se solicitó el recibimiento a prueba del pleito.

SEGUNDO

En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se acuerde la desestimación del recurso y se impongan las costas a la parte actora.

TERCERO

El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.

CUARTO

Presentado por ambas partes escrito de conclusiones, se declararon conclusos los autos y se señaló para votación y fallo del presente recurso el pasado día veinticuatro de mayo.

QUINTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR