STSJ Comunidad Valenciana , 1 de Abril de 2004
| Ponente | AGUSTIN MARIA GOMEZ-MORENO MORA |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:1621 |
| Número de Recurso | 1262/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número: 1262/02 S E N T E N C I A N º 277 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSE DIAZ DELGADO Magistrados D. AGUSTIN GÓMEZ MORENO MORA D SALVADOR BELLMONT Y MORA En Valencia , a uno de abril de dos mil cuatro Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm. 1262/02 y (1263/02 acumulado), promovido por el Procurador D. Fernando Palacios de la Cruz, en nombre y representación de Dª Pilar , contra resoluciones del T.E.A.R. de Valencia de fechas 27 de marzo de 2002, en reclamaciones nº
46/06860/99, 46/004996/01 y 46/006352/01 habiendo sido parte en autos la Administración demandada representada por el Letrado del Estado..
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiendo finalizado el periodo probatorio concedido en estos autos, y unida la practicada, y no habiéndose solicitado la celebración de vista ni la presentación de conclusiones, no concurriendo circunstancias excepcionales atendida la índole del asunto, se declara concluso el período de prueba a efectos de lo dispuesto en el art. 62 de la Ley 29/98 Regaladora de la Jurisdicción Contencioso.
Administrativa.
Se señala la votación para el día OCHO DE ENERO de dos mil cuatro QUINTO: En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales .
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. .D AGUSTIN GÓMEZ MORENO MORA .
Fundamenta la demandante su pretensión impugnatoria, como causas de impugnación, en primer lugar en la dependencia, de este recurso, respecto a la resolución del recurso 1261/02 relativo a la impugnación de las actas levantadas a " RASISA, S.L"., en cuanto a la procedencia o improcedencia de la aplicación del régimen de transparencia fiscal en ejercicio 1994, en segundo lugar en la improcedencia de la liquidación por I.V.A. al no haber mantenido la actora relación comercial alguna con la entidad DRIMMER S.A. y en tercer lugar en el principio de presunción de buena fe ignorado al incoar el expediente sancionador.
Habiéndose dictado con fecha 5 de diciembre de 2003 sentencia nº 1544 de 2003,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba