STSJ Canarias , 10 de Octubre de 2001
| Ponente | CESAR JOSE GARCIA OTERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2001:3665 |
| Número de Recurso | 169/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.- SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS).- SECCION SEGUNDA.- Ref: RCA n° 169/98.- SENTENCIA 623/01 Ilmos Sres Presidente:
Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Magistrados Don César José García Otero.- Dña Inmaculada Rodríguez Falcón.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a diez de octubre de dos mil uno.- visto, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso n° 169/98, seguido por el procedimiento ordinario; en el que son partes: como recurrente, Dña Fátima , don Serafin y don Juan Francisco , representados por el Procurador don Antonio vega Gonzalez y defendidos por el Letrado don Jose Luis Pérez Suarez; y, como Administración demandada, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, representado por el Procurador don Esteban Pérez Alemán y defendido por el Letrado don Mateo Pérez Ojeda; versando sobre proyecto de compensación en Plan Parcial, siendo su cuantía indeterminada.- I.- A N T E C E D E N T E S - PRIMERO.- Por Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, en sesión extraordinaria de 5 de noviembre de 1.997, se adoptó el siguiente Acuerdo:
Acordar la iniciación de los trámites administrativos tendentes a la redacción y elaboración y ulteriores trámites, del Proyecto de Compensación, así como corregir, o, en su caso, elaborar y redactar el Proyecto de Urbanización del Plan Parcial de ordenación Campo Internacional de oficio por este Ayuntamiento, en ejecución del acuerdo del Ayuntamiento Pleno de fecha -7 de diciembre de 1.996 y su notificación de fecha 5 de febrero del presente año, en virtud del cual se procede a ejecutar la sentencia recaída en el recurso 477/87, de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, por la que se anula el Proyecto de Compensación del Plan Parcial de Ordenación Campo Internacional.- Segundo: Aprobar el Pliego de Condiciones Económico- Administrativas que ha de regular el contrato de asistencia para la redacción y elaboración del Proyecto de Compensación y corrección o, en su caso, redacción elaboración del Proyecto de Urbanización del Plan Parcial de Ordenación Campo Internacional, en los términos establecidos en la sentencia firme recaída en el recurso indicado en el apartado precedente.- Tercero: Dar traslado del acuerdo que resulte a los interesados y a los departamentos administrativos pertinentes.- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por el Procurador don Antonio Vega Gonzalez en nombre y representación de Dña Fátima , don Serafin y don Juan Francisco .- TERCERO.- En momento se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso y anulación de la resolución recurrida, declarando que, en cualquier caso, el Proyecto de Compensación del Plan Parcial de Ordenación del Campo Internacional deberá tener en cuenta la litigiosidad de la finca supuestamente aportada por los hermanos Serafin Fátima Juan Francisco y no hacer adjudicación de las fincas que, en proporción a la aportada, puedan corresponder a sus titulares, cuya determinación pende de resolución judicial o, subsidiariamente, ajustarse a la superficie de la misma realmente aportada, no superior en ningún caso, a 200.249 m2, con expresa imposición de las costas a todos cuanto se opongan a la presente demanda.- CUARTO.- Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso pidiendo su inadmisión -, subsidiariamente, su desestimación, tras lo cual se abrió, el período probatorio a cuya finalización se dio traslado a las partes para conclusiones por quince días, comenzando por la parte actora.- QUINTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas y publicadas, el conocimiento del asunto correspondió a esta Sección Segunda, con señalamiento del 28 de septiembre de 2.001 para deliberación, votación y fallo. - Fue ponente el Ilmo Sr Magistrado don César José García Otero que expresa el parecer unánime de la Sala.-
PRIMERO.- Esta Sala en un caso (RCA n° 62/98) en el que se daba identidad objetiva con el aquí sometido a examen revisor, dictó sentencia con fecha 25 de febrero de 2.000 (n° 297/00) que inadmitió el recurso por entender que tenía por objeto un acto no susceptible de impugnación autónoma (el mencionado en el Antecedente Primero) - Precisamente, en el Fundamento Primero de dicha sentencia decíamos que " La cuestión de la impugnabilidad de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba