STSJ País Vasco , 19 de Noviembre de 2004
| Ponente | JUAN CARLOS DA SILVA OCHOA |
| ECLI | ES:TSJPV:2004:2767 |
| Número de Recurso | 1106/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Voces:
· Ordinario.Ley 98 · OTROS TRIBUTOS ACUERDO DE 27-2-02 DEL T.E.A.F. DE GUIPUZCOA DESESTIMATORIO DE LA RECLAMACION 2000/0526 CONTRA LIQUIDACION PRACTICADA POR EL CONCEPTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES DEL IMPUESTO SBORE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTAD OS Y OTRA POR INTERESES DE DEMORA SENT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1106/02 DE Ordinario Ley 98 SENTENCIA NUMERO 873/04 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA MAGISTRADOS:
D. JUAN CARLOS DA SILVA OCHOA Dª. MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ En la Villa de BILBAO, a diecinueve de noviembre de dos mil cuatro.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el Número 1106/02 y seguido por el procedimiento Ordinario.Ley 98, en el que se impugna: ACUERDO DE 27-2-02 DEL T.E.A.F. DE GUIPUZCOA DESESTIMATORIO DE LA RECLAMACION 2000/0526 CONTRA LIQUIDACION PRACTICADA POR EL CONCEPTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES DEL IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS Y OTRA POR INTERESES DE DEMORA.
Son partes en dicho recurso: como recurrente GOIKO AUTO S.A., representado por el Procurador D. GERMAN APALATEGUI CARASA y dirigido por la Letrada Dª. ISABEL GARCES GARMENDIA.
Como demandada DIPUTACION FORAL DE GIPUZKOA , representado por la Procuradora Dª.
BEGOÑA URIZAR ARANCIBIA y dirigido por Letrado.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JUAN CARLOS DA SILVA OCHOA, Magistrado de esta Sala.
I.
El día 7 de mayo de 2002 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que D./Dª. GERMAN APALATEGUI CARASA actuando en nombre y representación de GOIKO AUTO, S.A., interpuso recurso contencioso-administrativo contra ACUERDO DE 27-2-02 DEL T.E.A.F. DE GUIPUZCOA DESESTIMATORIO DE LA RECLAMACION 2000/0526 CONTRA LIQUIDACION PRACTICADA POR EL CONCEPTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES DEL IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS Y OTRA POR INTERESES DE DEMORA; quedando registrado dicho recurso con el número 1106/02.
La cuantía del presente recurso quedó fijada en 7.212,14 euros.
En el escrito de demanda , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados y que damos por reproducidos.
En el escrito de contestación , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestimen las pretensiones de la parte actora teniendo en cuenta las alegaciones que anteceden.
El procedimiento se recibió a prueba, practicándose con el resultado obrante en autos.
En los escritos de conclusiones, las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas.
Por resolución de fecha 15.11.04 se señaló el pasado día 18.11.04 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
II.
Cuestión que se discute El recurrente impugna una liquidación por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, sosteniendo que la Administración la ha girado sobre la errónea suposición de que el terreno vendido era de naturaleza rústica, resultando que en realidad era edificable, por lo que la operación estaba sujeta y no exenta del IVA. La Administración se reafirma en la legalidad del acto impugnado, recordando, como ya lo hiciera en la vía económico-administrativa (párrafo tercero del fundamento jurídico quinto de la resolución de 27.02.02)
que no ha considerado en ningún momento que el terreno fuera rústico, sino simplemente no edificable a los efectos de la exención prevista en la NF del IVA. SEGUNDO.- Naturaleza del terreno enajenado a los efectos de la exención de IVA El art. 20.1.20º del DF 102/92, de 29.12 , del IVA, dispone que están...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 867/2015, 27 de Octubre de 2015
...anulatoria las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 5 de febrero de 1996, 18 de octubre de 2002 y 19 de noviembre de 2004 y Resolución del T.E.A.C . de 16 de abril de - Se ha producido extralimitación respecto de la Resolución del T.E.A.R de Madrid de 23 de septiem......