STSJ Galicia , 21 de Mayo de 2004
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2004:3271 |
| Número de Recurso | 6217/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
MARÍA SOCORRO BAZARRA VARELA, SECRETARIA DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA, CERTIFICO: Que en el recurso del que luego se hará mención, se ha dictado por esta Sala la siguiente Resolución:
Recurso nº 6217-01 MGL ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO FERNÁNDEZ PRESIDENTE ILMO. SR. D. MIGUEL A. CADENAS SOBREIRA ILMO. SR. D. ANTONIO J. GARCÍA AMOR A Coruña, a Veintiuno de Mayo de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los señores magistrados citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de Suplicación nº 6217-01 interpuesto por DON Francisco contra la sentencia del Juzgado de lo Social NÚM. Uno de Santiago siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. LUIS F. DE CASTRO FERNÁNDEZ.
Que según consta en autos nº 195/1999 se presentó demanda por DON Francisco en reclamación de JUBILACIÓN siendo demandado el INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado sentencia con fecha veinticuatro de septiembre de dos mil uno por el Juzgado de referencia que estimó parcialmente la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
""PRIMERO.- Que el actor, nacido el trece de abril de mil novecientos treinta y dos, casado, solicitó, en fecha seis de julio de mil novecientos noventa y dos, el reconocimiento y pago de pensión de jubilación al amparo de los Reglamentos Comunitarios en materia de Seguridad Social , 1 Convenio Hispano Suizo en materia de Seguridad Social , siéndole reconocida en cuantía del 56% de una base reguladora mensual de cincuenta mil trescientas diez pesetas (50.310 ptas.) y con efectos desde el catorce de abril de mil novecientos noventa y dos, fijándose una pensión inicial de veintiocho mil ciento setenta y cuatro pesetas (28.174 ptas.), unas mejoras de mil cuatrocientas treinta y siete pesetas (1.437 ptas.) y un complemento por mínimos por importe de diecinueve mil ciento cincuenta y cuatro pesetas (19.154 ptas.), con carácter provisional. Posteriormente y en resolución definitiva se reconoció un importe del 60% de licitada base reguladora, con una pensión inicial de treinta mil ciento ochenta y seis pesetas 830.186 ptas.), unas mejoras de mil quinientas cuarenta pesetas 81.540 ptas.), y un complemento por mínimos por importe de diecisiete mil treinta y nueve pesetas (17.039 ptas.). SEGUNDO.- Que el actor solicitó, en fecha veintidós de octubre de mil novecientos noventa y seis, el reconocimiento y pago de pensión de jubilación al amparo del Convenio Hispano Suizo en materia de Seguridad Social . TERCERO.- Que por Resolución de la entidad de Seguridad Suiza AVS-AI, de fecha nueve de octubre de mil novecientos noventa y siete, se reconoció al actor una prestación de pago único por importe de sesenta y cinco mil seiscientos setenta francos suizos (65.670 francos suizos), en concepto de indemnización sustitutoria de la pensión de jubilación, por tener derecho a una pensión de jubilación inferior al 20% de la renta ordinaria. CUARTO.- Que por resolución del Organismo Alemán de Seguridad Social, de fecha veintinueve de mayo de mil novecientos noventa y siete, se reconoció al actor una pensión de jubilación por importe de 34,47 marcos alemanes mensuales.
Que la entidad demandada procedió a suprimir el complemento por mínimos en mil novecientos noventa y ocho, desde el uno de enero de mil novecientos noventa y ocho, dejándole de pagar el complemento por mínimos desde el uno de julio de mil novecientos noventa y ocho, dirigiéndose el actor, en fecha quince de octubre de mil novecientos noventa y ocho, a la entidad demandada para solicitar que se le aclarara el motivo por el que se le estaban descontando unas treinta mil pesetas (30.000 ptas.) mensuales de su pensión. SEXTO.- Que por Resolución de fecha diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y ocho, se notificó al actor la supresión del complemento por mínimos por haber percibido una indemnización Suiza, con efectos desde el uno de enero de mil novecientos noventa y ocho, pasando su pensión a ser de veintiocho mil ciento setenta y cuatro pesetas (28.174 ptas.) y seis mil ochocientas veinte pesetas (6.820 ptas.) de mejoras. SÉPTIMO.- Que por Resolución de fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y ocho, se procedió a reclamar al actor la devolución de la cantidad de doscientas dieciséis mil sesenta y dos pesetas (216.602 ptas.), en concepto de cantidades debidamente percibidas, en el período comprendido entre el uno de enero de mil novecientos noventa y ocho y el treinta de junio de mil novecientos noventa y ocho, por complemento a mínimos, dándosele trámite de audiencia y formulando el actor alegaciones en fecha doce de noviembre de mil novecientos noventa y ocho. OCTAVO.- Que por Resolución de fecha tres de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, se procedió a declarar la cantidad antes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2965/2023, 15 de Junio de 2023
...expediente para su formalización, a mayor abundamiento resulta que es doctrina reiterada recogida por este Tribunal y sección en STSJ Galicia de 21 mayo 2004, que señalan que "la naturaleza instrumental del procedimiento impone que los posibles vicios que afecten a los expedientes tramitado......
-
STSJ Galicia 4924/2023, 9 de Noviembre de 2023
...siendo así que en relación con los defectos de dichos expedientes es notoria la doctrina y jurisprudencia, recogida entre otras en STSJ Galicia de 21 mayo 2004, que señalan que "la naturaleza instrumental del procedimiento impone que los posibles vicios que afecten a los expedientes tramita......
-
STSJ Galicia 1837/2012, 26 de Marzo de 2012
...siendo así que en relación con los defectos de dichos expedientes es notoria la doctrina y jurisprudencia, recogida entre otras en STSJ Galicia de 21 mayo 2004, que señalan que "la naturaleza instrumental del procedimiento impone que los posibles vicios que afecten a los expedientes tramita......