ATSJ Castilla-La Mancha , 5 de Julio de 2002
| Número de Recurso | 19/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
AUTO 18/02 Recurso nº 19/02 SALA DE LO CIVIL Y PENAL Excmo. Sr. D. Emilio Frías Ponce Presidente Iltmo. Sr. D. Eugenio Cárdenas Calvo Iltma. Sra. Dª. Raquel Iranzo Prades Magistrados En la Ciudad de Albacete, a cinco de Julio de 2.002.
Dada cuenta, el escrito del Fiscal únase a las Diligencias de su razón.
D. Federico Fernández Cremades, el 25 de Junio de 2.002, en nombre y representación de la Compañía Mercantil "Condominio Agrícola, S.L.", formuló denuncia por supuestos delitos de prevaricación de funcionarios públicos, fraude y estafa, contra las personas y entidades siguientes:
DON Jesús Ángel , DIRECCION000 de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, con domicilio en Toledo, DIRECCION005 .
DON Octavio , actual DIRECCION001 de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, con domicilio en Toledo, CALLE000 , número NUM000 .
DON Abelardo , DIRECCION001 de Industria en la fecha de promulgación del Decreto 53/98 y Orden de 03-07-98, AVENIDA000 , s/n, de Toledo.
DOÑA Marisol , DIRECCION001 de Industria de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en noviembre de 1.999, con domicilio en Toledo, AVENIDA000 , s/n.
DON Ramón , que fue DIRECCION002 de Desarrollo Industrial, Toledo, AVENIDA000 , s/n.
DON Alvaro , actual DIRECCION002 de Promoción y Desarrollo Empresarial, AVENIDA000 , s/n, de Toledo.
DON Raúl , DIRECCION003 del Servicio de Planificación Industrial, AVENIDA000 , s/n, de Toledo.
DON Augusto , que fue DIRECCION004 de la Consejería de Industria en Ciudad Real, CALLE001 , NUM001 , de Ciudad Real.
Los motivos de la denuncia se centran, a su parecer, "en las irregularidades, ilegalidades, falsedades y delitos" cometidos en el expediente de solicitud de una ayuda en materia de incentivos a la inversión empresarial, presentada ante la Consejería de Industria y Trabajo, con fecha 21 de Noviembre de 1.997, y que le fue denegada por resolución de la Dirección General de Desarrollo Industrial de 23 de Febrero de 1.999, confirmada por la Consejería de Industria y Trabajo con fecha 23 de Noviembre de 1.999.
La inversión inicial alcanzaba un coste de 6.000.000 euros y versaba sobre el desarrollo de una actividad dentro del sector agroalimentario con ganadería propia de porcino ibérico, ovino merino y caprino murciano.
Concretamente, se afirma, en síntesis:
-
) Que la Orden de 10 de Marzo de 1.995, que desarrolla el procedimiento de gestión del Decreto 13/95, regulador de los incentivos a la inversión, contradice al Decreto 13/95, habiendo sido derogada aquélla por la posterior Orden de 1 de Julio de 1.996, que se aparta también del Decreto que desarrolla, sin que los impresos fueran rectificados, pues presentó la solicitud el 21 de Noviembre de 1.997, en modelo normalizado en el que hacía referencia a la primera Orden.
-
) Que la solicitud fue informada desfavorablemente en base a la Orden de 1 de Julio de 1.977, por el DIRECCION004 de la Consejería de Industria y Trabajo de Ciudad Real, que era inexistente, salvo que fuese un error mecanográfico, y quisiese reflejar la Orden de 1 de Julio de 1.996.
-
) Que con gran retraso finalizó el procedimiento, denegándose la ayuda en base al Decreto 53/98, de 26 de Mayo y su Orden de 3 de Julio de 1.998, que igualmente se apartan de la norma que pretenden desarrollar.
-
) Que el Decreto 29/89 sobre materia de industrias agrarias y alimentarias es irregular, sin que se haya modificado hasta la fecha.
-
) Que interpuesto recurso contencioso-administrativo frente a las resoluciones denegatorias de la ayuda, y ante el compromiso del DIRECCION000 de la Junta, de que se otorgaría la subvención, en la inauguración oficial de la explotación el día 13 de Julio de 2.000, y por estimarse en una posterior reunión que dicho recurso era un obstáculo formal para iniciar la tramitación se decidió desistir de la vía judicial, sin que haya sido concedida hasta la fecha, a pesar de una reunión con el DIRECCION001 de Agricultura el 21 de Julio de 2.000, y posteriores escritos que fueron contestados por el DIRECCION001 de Agricultura, para expresarle que por tratarse la actividad de una explotación porcina de cerdo ibérico no era posible recibir ayudas estando prohibidas en el sector porcino por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba