STSJ Galicia , 9 de Junio de 2004
| Ponente | JOSE GONZALO DE LA HUERGA FIDALGO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2004:3529 |
| Número de Recurso | 553/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
01 /0000553 /2002 SECCIÓN PRIMERA EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA Nº 485 / 2004 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO ILMOS. SRES.
PRESIDENTE: D. GONZALO DE LA HUERGA FIDALGO MAGISTRADOS:
D. BENIGNO LÓPEZ GONZÁLEZ D. FERNANDO SEOANE PESQUEIRA En La Ciudad de A Coruña, a nueve de junio de dos Mil cuatro.
En el proceso contencioso-administrativo que con el número 01 /0000553 /2002, pende de resolución de esta Sala, interpuesto por Lidia , representada por el procurador D. JOSÉ AMENEDO MARTÍNEZ, contra resolución de 3 de septiembre de 2001 del Vicerrector de Profesorado de la Universidad de Santiago de Compostela sobre concurso plaza cuerpos docentes universitarios. Es parte como demandada UNIVERSIDAD SANTIAGO DE COMPOSTELA representada por la Procuradora D/ña. MARÍA FARA AGUIAR BOUDIN y dirigida por el Abogado D. XOAN C. MONTES SOMOZA. es parte como codemandado Romeo , representado por el Procurador D. XULIO LÓPEZ VALCARCEL y dirigido por la Abogada D/ña.
ISABEL SARA MOSQUERA FERNANDEZ; siendo la cuantía del recurso la de INDETERMINADA
RESULTANDO que admitido a trámite el recurso contencioso administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y se mandó que por la parte recurrente se dedujera demanda, lo que se realizó a medio de escrito en el que en síntesis contiene los siguientes HECHOS: Por resolución de 16 de abril de 2001, se convocó el concurso correspondiente a la plaza de profesor titular de Universidad, en fecha 18 de junio de 2001, se aprobó la relación provisional de admitidos y recluidos, siendo admitida la recurrente, contra la anterior resolución se formuló reclamación en la que se solicitaba la exclusión de DON Romeo de la lista definitiva de admitidos al concurso y la actora presentó una segunda reclamación en el mismo sentido, y con fecha 3 -9 -2001 se dictó resolución que es la que estamos impugnando y por al que se vino a aprobar la relación definitiva de admitidos y excluidos.- Invoca los fundamentos de derecho que estima procedentes, y suplica que se dicte sentencia estimando la demanda, declarando la nulidad de la resolución recurrida.
RESULTANDO que conferido traslado de la demanda a la parte demandada y codemandada, evacuaron dicho traslado a medio de escritos de oposición, con los hechos y fundamentos de derecho que estimaron procedentes y suplicando se dicte sentencia desestimando el recurso.
RESULTANDO que recibido a prueba el recurso, se admitió la practicada conforme al resultado que obra en autos y finalizado el trámite de conclusiones conferido a las partes, se declaró concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
RESULTANDO que en la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON GONZALO DE LA HUERGA FIDALGO.
CONSIDERANDO que la aquí recurrente impugna la resolución administrativa denegatoria de petición de que en el concurso para el acceso a una plaza de profesor titular de Universidad, en la que ella participaba, fuese excluido el otro de los candidatos, (a quien le sería otorgada al final esa plaza) porque, en tesis de la recurrente, no reunía dicho candidato la condición de doctor que para acceder a plaza de la clase de la de autos exige el artículo 37.1 de la ley orgánica 11 de 25 de agosto de 1983 , de reforma universitaria; y dado que, en el procedimiento de otorgamiento de tal condición a dicho candidato, se habrían quebrantado diversos preceptos del Reglamento de estudios del tercer ciclo de la Universidad demandada; y, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba