STSJ Comunidad Valenciana 2665/2006, 12 de Septiembre de 2006

Ponente:MARIA LUISA MEDIAVILLA CRUZ
Número de Recurso:1027/2006
Procedimiento:SOCIAL
Número de Resolución:2665/2006
Fecha de Resolución:12 de Septiembre de 2006
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

PENSION. SEGURIDAD SOCIAL. Se estima la demanda, anulando las resoluciones impugnadas, dejando a salvo la posibilidad de acudir mediante demanda para las modificaciones de la pensión de la actora. La demandada interpone recurso de suplicación. Como supuestos especiales de revisión y reclamación de reintegro, del art. 145 de la LPL, también se ha admitido que la Entidad gestora acomode la cuantía ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Rec.c/sent.nº 1027/2006

Recurso contra Sentencia núm. 1027/2006

Ilmo. Sr. D. Antonio Vicente Cots Díaz

Presidente

Ilmo. Sr. D. Antonio Martínez Zamora

Ilam. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz

En Valencia, a doce de septiembre de dos mil seis.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,

SENTENCIA Nº 2665/2006

En el Recurso de Suplicación núm. 1027/2006, interpuesto contra la sentencia de fecha 29 de Diciembre de 2005, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Dieciseis de Valencia, en los autos núm. 64/05, seguidos sobre Viudedad, a instancia de Dª Araceli , asistida del Letrado D. Vicente Bóveda Soro, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, y en los que es recurrente el demandado, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida de fecha 29 de Diciembre de 2005 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Estimando la demanda interpuesta por Dª Araceli contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, anulo las Resoluciones de éste de 25-5-04, 7-7-04 y 17-11-04 a que se alude en los hechos probados segundo y tercero de esta sentencia, dejándolas sin efecto y condeno al I.N.S.S. a estar y pasar por la anterior anulación, pero dejando a salvo su posibilidad de acudir al Juzgado de lo Social mediante demanda para interesar las modificaciones de la pensión de la actora que considere oportunas y reintegros en su caso".

SEGUNDO

Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- Por Resolución de 20-2-02 el Instituto Nacional de la Seguridad Social reconoció a la hoy actora, Dª Araceli , tras el fallecimiento de su esposo D. Ernesto el 7-1-02, pensión de viudedad del Régimen General en porcentaje del 46% de una base reguladora de 806'25 euros, pensión inicial de 370'88 euros, revalorizaciones 592'68 euros, total bruto mensual de 963'56 euros, líquido de 876'84 euros y efectos económicos desde el 1-2-02. SEGUNDO.- Por Resolución de 25-5-04, cuyo tenor se da aquí por reproducido, el I.N.S.S. procede, en revisión de oficio, a modificar la pensión de la actora anteriormente reconocida, para lo que previamente revisa lo reconocido al causante como pensión de jubilación alegando dos sentencias de la entonces causante como pensión de jubilación alegando dos sentencias de la entonces Magistratura de Trabajo nº 7 de Valencia (una de 10-12-85 y otra, tras ser anulada la primera, de 15-10-87 ), ambas dictadas en pleito seguido contra el I.N.S.S., y aplicación de la Sentencia del caso Barreira del Tribunal de Justicia de las Comunidades de 3-10-02, pasa a indicar que tendría la actora derecho a dos pensiones, una SOVI y otra del sistema de Seguridad Social, dándole plazo para optar y termina declarando que ha percibido indebidamente la cantidad de 23.260'66 euros que debe reintegrar. En posterior Resolución de 7-7-04, cuyo tenor también se da aquí por reproducido, procede otra vez a revisar...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA