STSJ Canarias 121/2000, 25 de Enero de 2000
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2000:282 |
| Número de Recurso | 1110/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 121/2000 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JESUS JOSE SUAREZ TEJERAD. CESAR JOSE GARCIA OTEROD. JAIME BORRAS MOYA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref- R.C.A. nº 1.110/96
SENTENCIA num 121/2000
Ilmos. Sres.
Presidente:Don Jesús Suárez Tejera.
Magistrados:Don César García Otero.
Don Jaime Borrás Moya.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veinticinco de enero de 2.000.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº. 1.110/96, en el que son partes, como recurrente, Jorge , representado por el Procurador Sr. Esteva Navarro, y como demandada, el Ayuntamiento de Arucas, representado por el letrado Sr. Vidal Martínez, versando la misma sobre impugnación de acuerdo municipal suspendiendo por un año el otorgamiento de licencias respecto de diversos sectores de suelo urbanizable, y siendo su cuantía indeterminada.
Mediante Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Arucas de 27 de noviembre de 1.995 se sometió a información pública la aprobación inicial de la revisión de las normas subsidiarias del planeamiento municipal de Arucas con suspensión por un año del otorgamiento de licencias .
Frente a tal resolución se interpuso recurso contencioso administrativo por el Procurador Sr. Esteva Navarro en representación de Jorge , formulándose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado y la declaración del derecho del recurrente y demás personas afectadas a ser indemnizados de los perjuicios que el mismo pudiera haber causado.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día ocho de enero del presente año para votación y Fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a dilucidar en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución del Pleno del Ayuntamiento de Arucas antes indicada por la que se acordó suspender por plazo de un año el otorgamiento de licencias en diversos terrenos de suelo urbanizable es o no ajustada a derecho, alegando la recurrente que al no haber transcurrido el plazo de cinco...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba