STSJ Comunidad Valenciana , 6 de Noviembre de 2002
| Ponente | MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:10653 |
| Número de Recurso | 207/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.C.V. Sala Contencioso Administrativo Sección Tercera Asunto n° " Rollo Apelación n° 207/02"
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA En la Ciudad de Valencia, a seis de noviembre de dos mil dos. VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Srs. JOSE MARIA ZARAGOZA ORTEGA, Presidente, D. MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO y D. EDILBERTO NARBON LAINEZ Magistrados, han pronunciado la siguiente:
SENTENCIA NUM: 1805/2002 En el recurso de apelación tramitado con el numero de rollo 207/02, en el que ha sido parte apelante Don Narciso , representado por la Procuradora Doña Eva Maria Leonor Rovira y defendida por la Letrado Doña Pilar Serrano Sanchez y parte apelada la Administración del Estado, a través del Letrado del Estado, siendo Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO.
En la pieza separada de suspensión de los autos de recurso contencioso-administrativo seguido ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 4 de los de Valencia con el número 109/2002, a instancias del apelante, Don Narciso , contra la resolución de la DELEGACIÓN DEL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, con fecha 13 de marzo de 2002 recayó auto, cuya parte dispositiva dice: "Se levanta la medida cautelar provisionalisima de suspensión de la orden de expulsión del territorio nacional del extranjero Narciso , acordado por auto de 8 de marzo de 2002, no procediendo por tanto la citada suspensión".
Contra dicha auto se interpuso por la representación de la parte actora, en tiempo y forma, recurso de Apelación que fue admitido, dándose traslado a la contraparte que formuló su oposición por escrito presentado en fecha 2 de mayo del dos mil dos. TERCERO.- Remitidos los indicados autos a este Tribunal, y una vez recibidos y formado el correspondiente rollo, se señaló para la votación y fallo el día 6 de noviembre de dos mil dos. CUARTO.- En fa tramitación del recurso se han cumplido ambas todas fas prescripciones legales.
Se somete a la consideración de esta Sala, por la via del presente recurso de apelación, la problemática relativa a si resulta o no conforme a derecho la suspensión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba