STSJ Murcia , 11 de Julio de 2000
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:2213 |
| Número de Recurso | 1557/1999 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIB.SUPERIOR DE JUSTICIA SALA SOCIAL MURCIA jc/- SENTENCIA Nº:
1009/2000 ROLLO Nº:
RSU 1557/1999 40128 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA En MURCIA a once de Julio de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MURCIA formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTINEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSE LUIS ALONSO SAURA y D. MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por MINISTERIO DE DEFENSA contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL N.1 de Cartagena de fecha 17 de Septiembre de 1.999, dictada en proceso número 395/98, sobre CONTRATO DE TRABAJO-DIFERENCIA SALARIAL, y entablado por D. Casimiro frente a MINISTERIO DE DEFENSA.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "a) Que el demandante D. Casimiro , viene trabajando como Cocinero en el Club Santiago de Suboficiales de Cartagena, dependiente del Ministerio de Defensa, desde el 1-5-1.996. Y por dicho trabajo el demandante percibía la cantidad de 80.000 ptas como salario y otras 30.000 ptas para que el mismo pagara el seguro correspondiente de autónomos, figurando en dicha condición y 38.000 ptas más a fin de efectuar los pagos correspondientes del I.V.A. Por lo que formuló demanda ante el Juzgado de lo Social Nº 2 de esta Ciudad, que por Sentencia de 18-3-98 en el Procedimiento 723/97 dictó Sentencia, por la que declaró que la relación entre el demandante y el Ministerio de Defensa era de naturaleza laboral y de carácter indefinido. Sentencia que fue confirmada por la del Tribunal Superior de Justicia de la Región de 11-5-99.-b) Que el demandante reclama las diferencias existentes entre la cantidad percibida por salario de 80.000 ptas y la correspondiente por Convenio Colectivo que es de 137.704 ptas, desde el 1-5-1.997 a Abril de 1.998, a razón de 54.704 ptas, más dos extraordinarias, lo que hace un total de 967.856 ptas. Y posteriormente en reclamación acumulada a la presente reclama de Mayo de 1.998 a Febrero de 1.999 por las dos extras de Julio de 1.997 y Diciembre de 1.998 en la cuantía de 852.448 ptas. Lo que hace un total de 1.820.304 ptas.-c) Que se ha formulado la oportuna reclamación previa."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por D. Casimiro , contra MINISTERIO DE DEFENSA, debo de condenar y condeno al Ministerio de Defensa al pago de UN MILLON OCHOCIENTAS VEINTE MIL TRESCIENTAS CUATRO PESETAS (1.820.304 ptas.).".
Contra dicha Sentencia se interpuso Recurso de Suplicación por MINISTERIO DE DEFENSA, en representación de la parte demandada, con impugnación de contrario, por parte de la Letrada Dª ISABEL ROSIQUE MARTINEZ, en representación de la parte demandante.
FUNDAMENTO PRIMERO.- El actor, D. Casimiro , presentó demanda, en la que reclama del Ministerio de Defensa determinadas cantidades.
La sentencia recurrida estimó la demanda razonando, en síntesis, que no se trataba de la aplicación retroactiva de una sentencia, pero sin analizar la excepción de prescripción opuesta.
El Ministerio de Defensa interpuso recurso de suplicación, en el que, a través de un único motivo de recurso, dedicado al examen del Derecho aplicado, solicita la revocación de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- Razones de orden público procesal fuerzan a analizar si, tal y como se ha dictado la sentencia, concurre nulidad de actuaciones, por haber infringido algún...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba