STSJ Extremadura , 21 de Febrero de 2000
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:394 |
| Número de Recurso | 1979/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 256 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA /
En Cáceres a veintiuno de febrero de dos mil.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 1.979 de 1.996, promovido por el Procurador D. Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación del recurrente ORGANIZACIÓN NACIONAL DE CIEGOS ESPAÑOLES, siendo demandado el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CACERES, representado por la Procuradora Dª María Victoria Merino Rivero; recurso que versa sobre: Liquidación por precios públicos por la ocupación de la vía pública con los quioscos instalados en el municipio de Cáceres, correspondiente a los meses de marzo a julio del ejercicio 1.996.
Cuantía 1.604.130 pesetas.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA.
El recurso interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación, de "ORGANIZACIÓN NACIONAL DE CIEGOS ESPAÑOLES", se dirige contra las liquidaciones correspondientes a los meses de marzo a julio de 1996 por precios públicos por la ocupación de la vía pública con los quioscos instalados en diversas vías urbanas del municipio de Cáceres.
Amparándose en la definición de precio público contenida en el artículo 41, A de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre , Reguladora de las Haciendas Locales, el Excelentísimo Ayuntamiento de Cáceres aprobó la correspondiente Ordenanza el día 14 de diciembre de 1989. La STC 233/1999, de 16 de diciembre ha manifestado que el artículo 41,A) no conculca el principio de reserva de Ley "dado que la LHL delimita el presupuesto de hecho de los precios públicos en términos lo suficientemente precisos como para circunscribir adecuadamente la decisión de los Municipios", asegurando acto seguido, -tras recordar que, "el apartado A del artículo 41.L.H.L especifica que tendrán la consideración de precios públicos las contraprestaciones pecuniarias que se satisfagan por la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local- "que la "utilización privativa" y el "aprovechamiento especial" constituyen rancias y consolidadas expresiones técnico-jurídicas cuya definición se encuentra en la normativa vigente (...) (y)
como es de sobra conocido, por mandato del artículo 132 CE es la propia Ley la que regula los bienes de dominio público"; por ello, concluye, no es posible, "entender que la intervención que la L.H.L. otorga a los Municipios en un ingreso propio de carácter materialmente tributario, como son los precios públicos constitutivos de prestaciones de carácter público, excede de los límites...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Precios públicos. Cuantificación
...estacionamiento limitado y controlado en diversas vías públicas». 2) Valor de mercado y de la utilidad del domino público local. STSJ de Extremadura de 21-2-00. P.: Sr. Merino Jara. JT 2000/403. Fundamento Jurídico 3.º: «La Ley Reguladora de Haciendas Locales establece en su artículo 45.2 u......