STSJ Murcia , 8 de Enero de 2000
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:24 |
| Número de Recurso | 2854/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 2854/97 SENTENCIA nº. 5/2000 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº. 5/2000 En Murcia a ocho de enero del año dos mil. En el recurso contencioso administrativo nº. 2854/97 ptas. tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 209.753 ptas., y referido a: comprobación de valores en Impuesto sobre Sucesiones y sobre Actos Jurídicos Documentados.
Parte demandante:
D. José , representado y defendido por la Abogada Dª. Mª. Encarnación Ruiz Manzano.
Parte demandada:
La Administración Civil del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada:
La Administración Regional de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de fecha 28 de julio de 1997, que estimando en parte la reclamación económico administrativa número 30/1938/96, formulada por el actor contra los acuerdos de la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia que estimaron en parte los recursos de reposición formulados frente a la liquidación nº. NUM000 girada en concepto de Impuesto sobre Donaciones por importe de 187.420 ptas. y contra la liquidación nº. NUM001 girada en concepto de Actos Jurídicos Documentados por importe de 22.333 ptas., anulaba la comprobación de valores practicada, para que se practicara otra suficientemente motivada, notificando su resultado al contribuyente con los recursos legales pertinentes, incluida la posibilidad de solicitar la pericial contradictoria.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se revoque y anule por ser contraria a Derecho la resolución del TEARM mencionada en el encabezamiento y declare prescrito el derecho de la Administración a practicar nueva liquidación por los impuestos que pudieran haber correspondido como consecuencia de la aceptación, adjudicación y declaración de obras de la herencia de D. Jose Daniel .
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 5-11-97, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado obrante en autos y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 24-12-99.
II-
Para resolver las cuestiones planteadas en el presente proceso es preciso partir de los siguientes hechos acreditados en el expediente administrativo:
1) El 5-7-91 fue presentada en el Servicio de Gestión Tributaria (Impuesto de Sucesiones y Donaciones) de la Comunidad Autónoma la escritura pública de 30-5-91 de aceptación de herencia, adjudicación de bienes y declaración de obras, en la que además Dª. Alejandra , renunciaba a todos los derechos que le correspondían en la herencia de su difunto marido D. Jose Daniel (legado, mitad de los bienes gananciales, cuota vidual en usufructo, liquidación de la sociedad de gananciales), quedando como únicos herederos los tres hijos de este último, y entre ellos el actor.
2) La Oficina liquidadora inició un expediente de comprobación de valores de los bienes inventariados en dicha escritura valorándolos en 22.800.200 ptas. frente a la valoración declarada en este documento, ascendente a 6.150.000 ptas.
3) Notificadas a los interesados las liquidaciones complementarias practicadas de fecha 8- 11-94 por Impuesto de Donaciones (figurando como donante Dª. Alejandra como consecuencia a la renuncia a sus derechos en la herencia) por importe de 187.420 ptas., y por Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (correspondiente a la escritura notarial de fecha 30-5- 91 referida), por importe de 22.333 ptas., el aquí recurrente interpuso con fecha 13-12-94 sendos recursos de reposición que fueron estimados por la Dirección General de Tributos, anulando las liquidaciones impugnadas y acordando retrotraer las actuaciones para que se notificara el resultado de la comprobación de valores a los interesados.
4) Disconforme con dichos acuerdos D. José , con fecha 8-7-96, interpuso la reclamación económico administrativa nº. 30/1938/96, que fue estimada en parte por el TEARM en la resolución objeto del presente recurso contencioso administrativo, con el fin de que se practicara una nueva comprobación de valores suficientemente motivada y se notificara su resultado a los interesados, informándoles de los recursos legales pertinentes y de la posibilidad de proponer una pericial contradictoria.
En esta vía jurisdiccional el actor, después de mostrarse conforme con la resolución impugnada en cuanto anula la comprobación de valores por no esta suficientemente motivada, discrepa del criterio mantenido en la misma en lo referente a la reposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 875/2011, 21 de Junio de 2011
...sí cumpliendo rigurosamente los requisitos propios del dictamen de peritos de la Administración, que han sido expuestos. * La sentencia del TSJ Murcia 8-1-00, argumenta "Porque anulada la comprobación de valores y liquidaciones consiguientes, es indudable el derecho de la Administración a v......
-
STSJ Comunidad Valenciana 645/2012, 25 de Mayo de 2012
...de valores durante el plazo de prescripción, eso sí cumpliendo rigurosamente los requisitos propios del dictamen de * La sentencia del TSJ Murcia 8-1-00, argumenta que: "Porque anulada la comprobación de valores y liquidaciones consiguientes, es indudable el derecho de la Administración a v......
-
STSJ Comunidad Valenciana 997/2012, 19 de Julio de 2012
...sí cumpliendo rigurosamente los requisitos propios del dictamen de peritos de la Administración, que han sido expuestos. * La sentencia del TSJ Murcia 8-1-00, argumenta "Porque anulada la comprobación de valores y liquidaciones consiguientes, es indudable el derecho de la Administración a v......
-
STSJ Comunidad Valenciana 693/2010, 17 de Junio de 2010
...sí cumpliendo rigurosamente los requisitos propios del dictamen de peritos de la Administración, que han sido expuestos. * La sentencia del TSJ Murcia 8-1-00, argumenta "Porque anulada la comprobación de valores y liquidaciones consiguientes, es indudable el derecho de la Administración a v......
-
Gestión tributaria. Valoraciones. Aspectos generales
...liquidación ». 6) La Administración puede volver a la comprobación de valores, por una vez, como consecuencia de la anulación. STSJ de Murcia de 8-1-00. P.: Sr. Sáez Doménech. JT 2000/174. Fundamento Jurídico 2.º: «Esta Sala no comparte el criterio establecido en la sentencia alegada por la......