STSJ Castilla-La Mancha , 28 de Julio de 2004
| Ponente | MIGUEL ANGEL PEREZ YUSTE |
| ECLI | ES:TSJCLM:2004:2132 |
| Número de Recurso | 591/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1 ALBACETE SENTENCIA: 00408/2004 Recurso nº 591/01 TOLEDO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
Presidente:
Iltmo. Sr. D. José Borrego López.
Magistrados:
Iltmo. Sr. D. Mariano Montero Martínez.
Iltmo. Sr. D. Miguel Angel Pérez Yuste.
SENTENCIA Nº 408 En Albacete, a veintiocho de Julio de dos mil cuatro.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos, seguidos bajo el número 591/01 del recurso contencioso- administrativo, seguido a instancia de Dª Clara , representada por la Procuradora Sra. Alfaro Ponce y dirigida por la Letrada Sra. Freile García contra el Ayuntamiento de Villacañas, representado por el Procurador Sr. Cuartero Peinado y dirigido por el Letrado Sr. García- Page Sánchez, en materia de liquidación de concesión administrativa. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Miguel Angel Pérez Yuste.
Por la representación procesal de la actora se interpuso en fecha 9 de Abril de 2.001, recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Villacañas (Toledo), de fecha 30 de Enero de 2.001.
Formalizada demanda, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó solicitando se dicte sentencia por la que: "estimando en todas sus partes este recurso, se acuerde:
Declarar nula de pleno derecho la resolución impugnada por ser contraria a Derecho. - Subsidiariamente declarar la anulabilidad de dicha resolución, por infracción del ordenamiento jurídico. - Indemnizar a Doña Clara en la Cantidad de 652.000 pesetas o subsidiariamente, en la cantidad de 400.000 pesetas que es la cantidad establecida por la administración como base de licitación más la cantidad de 10.000 pesetas que se depositó en concepto de garantía provisional."
Contestada la demanda por la Administración demandada, tras relatar a su vez los hechos y fundamentos jurídicos que entendió aplicables, solicitó una sentencia desestimatoria del recurso con expresa imposición de costas a la demandante por temeridad y mala fe. Tercero.- Acordado el recibimiento del pleito a prueba, y practicadas las declaradas pertinentes, se reafirmaron las partes en sus escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el 21 de Julio de 2.004, en que tuvo lugar.
Se impugna el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Villacañas (Toledo) de 30 de Enero de 2.001 que confirma, en reposición, la liquidación de 11 de Diciembre de 2.000 por importe de 652.000 pesetas (3918'60) en concepto del canon no satisfecho por Dª Clara por la adjudicación del contrato de arrendamiento de las instalaciones del bar de la piscina municipal para la temporada del año 2.000.
Se fundamenta el recurso en que si bien es cierto que resultó adjudicataria del contrato por acuerdo de la Comisión de Gobierno de 25 de Abril de 2.000 por el precio de 652.000 pesetas, lo cierto es que el contrato no llegó a formalizarse, sie4ndo imputable al Ayuntamiento por el desastroso aspecto de las instalaciones, existiendo una resolución tácita; que la recurrente no se hizo cargo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba