STSJ Extremadura , 30 de Julio de 2004
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2004:1393 |
| Número de Recurso | 1616/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 01232/2004 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S.M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA NUM. 1.232 PRESIDENTE :
DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS :
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a treinta de Julio de dos mil cuatro.
Visto el recurso contencioso administrativo número 1.616 de 2.002 , promovido por la Procuradora de los Tribunales Doña Ana María Collado Díaz, en nombre y representación de DON Ángel Jesús , siendo demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO , representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado y como parte codemandada la JUNTA DE EXTREMADURA , representada y defendida por el Sr. Letrado de su Gabinete Jurídico, recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura de 30 de septiembre de 2002 que desestimó la reclamación, número 6/2076/00 presentada contra la comprobación de valores y subsiguiente liquidación complementaria, motivada por la escritura pública, fechada el 23 de marzo de 1998, relativa a una vivienda y a una plaza de garaje, situadas en la AVENIDA000 NUM000 de Mérida (Badajoz). Cuantía 8.099,52 euros.
Por la parte actora se presentó escrito, mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de las costas a la parte demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de las costas a la parte actora; y dado traslado de la demanda y contestación a la parte codemandada, evacuó el trámite conferido, interesando se dictara una sentencia desestimatoria con imposición de las costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron las declaradas pertinentes por la Sala, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose día para la votación y fallo del presente recurso, llevándose a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado Don ISAAC MERINO JARA , que expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª. Ana Collado Díaz, en nombre y representación de D. Ángel Jesús , se dirige contra la R. TEAR de Extremadura de 30 de septiembre de 2002 que desestimó la reclamación, número 6/2076/00 presentada contra la comprobación de valores y subsiguiente liquidación complementaria, motivada por la escritura pública, fechada el 23 de marzo de 1998, relativa a una vivienda y a una plaza de garaje, situadas en la AVENIDA000 NUM000 de Mérida (Badajoz).
La parte actora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba