STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Noviembre de 2000
| Ponente | JOSE FELIX MENDEZ CANSECO |
| ECLI | ES:TSJM:2000:14607 |
| Número de Recurso | 174/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso apelación 174/00 SENTENCIA NUMERO 1078 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dña. Francisca María Rosas Carrión.
Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
En la villa de Madrid, a treinta de noviembre de dos mil. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso apelación num. 174/00, interpuesto por Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador D. Eduardo Morales Price, contra sentencia n° 127/2000 de 27.4.2000, dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 3 de Madrid. D. Andrés , defendido y representado por la Letrada Sra. Fernández Dengra.
El día 27 de abril de 2000, se dictó sentencia por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 3, de los de esta ciudad , por la que estimó el recurso interpuesto contra el Decreto del Concejal Presidente de la Junta Municipal de Distrito de Retiro, de 20.4.98 (expte.
103/97/5385).
Por escrito fecha 24 de mayo de 2000, la representación del Ayuntamiento de Madrid, interpuso recurso de apelación contra dicha resolución solicitando se estime el presente recurso de apelación y revoque la sentencia apelada.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado del mismo a la representación de D. Andrés para alegaciones, que evacuó el mismo por escrito de fecha 21 de junio de 2000, se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la sentencia recurrida.
En este Tribunal se recibió las correspondientes actuaciones que aparecen con el num. P.O. 181/99 Siendo designado magistrado Ponente el Iltmo Sr. D. José Félix Méndez Canseco, señalándose el día 30 de noviembre de 2000, para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación, en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los arts. 80.3 y 85 de la Ley Jurisdiccional 29/98 .
Se impugna en esta apelación la sentencia número 127/2000, de 27 de abril de 2000, dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 3 de Madrid, que estimó el recurso interpuesto contra el decreto del Concejal Presidente de la Junta Municipal de Retiro, de 20.4.98 (expte.
103/97/5385), que ordenó la clausura de la instalación de aire acondicionado en la finca sita en c/
DIRECCION000 , NUM000 , de Madrid.
La sentencia recurrida fundamenta su fallo estimatorio en que la instalación y actividad calificada de aire acondicionado de un edificio de viviendas no precisa licencia de funcionamiento, por ser instalación general para todas las 102 viviendas que componen el conjunto residencial. Se cita al efecto el art. 81.2 de la ordenanza de Tramitación de Licencias y Control urbanístico de Madrid, de 1997 .
Consta que la comunidad de propietarios del edificio sito en c/ DIRECCION000 , n°
NUM000 , solicitó el 26.9.96 licencia de la instalación para el ejercicio de la actividad (calificada) de 102 aparatos de aire acondicionado individual en cada piso de la edificación, la cual fue otorgada el 5.3.97, con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba