STSJ Asturias , 30 de Julio de 2001
| Ponente | JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2001:3533 |
| Número de Recurso | 852/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 1 OVIEDO 55820 PLAZA PORLIER, S/N Número de Identificación único: 33000 3 0100290 /2001 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 852 /1997 Sobre REGIMEN JURIDICO LOCAL De D/ña. Luis Procurador/a Sr/a. RAFAEL COBIAN GIL-DELGADO Contra D/ña. AYTO GIJON Procurador Sr. Álvarez Fernández Y D a Eugenia Procuradora Sra. Cortadi Pérez SENTENCIA N° 693 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ ANTONIO MORILLA GARCÍA CERNUDA Magistrados:
D. RAFAEL FONSECA GONZÁLEZ D. JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ RODRÍGUEZ En Oviedo, a treinta de julio de dos mil uno. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 852 de 1997, interpuesto por D. Luis , representado por el Procurador D. Rafael Cobián Gil-Delgado, y dirigido por el Letrado D. Eduardo Fernández Corugedo, contra el AYUNTAMIENTO DE GIJÓN, representado por el Procurador D. Luis Álvarez Fernández, y dirigido por el Letrado D. Félix Fontecha Olave, siendo parte codemandada D a Eugenia , representada por la Procuradora D. a Eva Cortadl Pérez, y dirigida por el Letrado D. Pedro García Castiñeiras, versando el recurso sobre Reconducción de humos y retirada de extractor; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BO de la Provincia y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma, haciendo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día, se dicte sentencia por la que se decrete la nulidad, tanto de las actuaciones del expediente administrativo como de la resolución impugnada, ordenando se de audiencia al recurrente para realizar alegaciones y, subsldiariamente, se declare la caducidad del expediente administrativo que constituye antecedente del presente recurso, y la nulidad de la resolución recurrida, anulándola por no ser conforme a Derecho; todo ello con imposición de costas a quien se opusiera A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, formulando una serie de Hechos que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales, incluido su recibimiento a prueba, se dicte en su día sentencia por la que se desestime el recurso interpuesto.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando una serie de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso e Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia por la que se desestime el presente recurso, con imposición de costas. A medio de otrosí solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Por Auto de 26 de octubre de 1998 se recibió el proceso a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y Fallo del presente recurso el día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba