STSJ Canarias , 29 de Julio de 2004
| Ponente | LUIS HELMUTH MOYA MEYER |
| ECLI | ES:TSJICAN:2004:3522 |
| Número de Recurso | 71/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SANTA CRUZ DE TENERIFE SENTENCIA NÚM. 23 Recurso núm. 792/2000 (secc. II nº 71/04)
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE Don Pedro Hernández Cordobés MAGISTRADOS Don Juan Ignacio Moreno Luque Casariego Don Helmuth Moya Meyer
En Santa Cruz de Tenerife , a veintinueve de julio del dos mil cuatro.
VISTO, en nombre del Rey por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Santa Cruz de Tenerife, el presente recurso interpuesto a nombre del demandante doña Blanca , contra el Decreto del Alcalde de Santa Cruz de Tenerife, de 26 de junio del 2000 , y contra otro por el que se resuelve la reposición, de 23 de agosto del 2000, habiéndose personado como parte demandada el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, defendido y representado por el Letrado de su servicio jurídico, siendo Ponente de esta sentencia el Ilmo. Sr. Magistrado don Helmuth Moya Meyer.
Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala el 23 de agosto del 2000. Admitido a trámite, se publicaron los anuncios correspondientes y se reclamó el expediente administrativo.
El recurrente formalizó demanda en la que solicitó se declare la nulidad del acto recurrido por no ser conforme a derecho, ya que no ocupa el dominio público y no se ha justificado la revocación de la licencia de apertura del negocio de venta de flores en el zaguán de la CALLE000 nº NUM000 .
De la demanda se dio traslado a la Administración demandada , que contestó a la misma oponiéndose a las pretensiones de la parte actora y pidiendo la desestimación del recurso.
Recibido el juicio a prueba se practicó la propuesta y admitida, con el resultado que obra en autos. Las partes presentaron sus respectivos escritos de conclusiones, y se señaló día para la votación y fallo.
Se han observado los preceptos legales que regulan la tramitación del proceso contencioso-administrativo.
El recurso se interpone contra el Decreto del Alcalde de Santa Cruz de Tenerife, de 26 de junio del 2000 , por el que se revoca la licencia para venta de flores que fue concedida a la demandante, y contra otro por el que se resuelve la reposición, de 23 de agosto del 2000.
Las razones por las que el Ayuntamiento procede a la revocación de la licencia para la venta de flores en el zaguán del edificio de la CALLE000 nº NUM000 son confusas. En el expediente administrativo se da trámite de alegaciones a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba