STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Mayo de 2004
| Ponente | SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:6220 |
| Número de Recurso | 363/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00754/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sala de lo Contencioso Administrativo Sección 2ª
Recurso de Apelación nº 363/2.002 Registro General nº 1.113/2.002 SENTENCIA Nº 754 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA MAGISTRADOS:
D. JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ D. MIGUEL ÁNGEL GARCÍA ALONSO D. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS Dª SANDRA GONZÁLEZ DE LARA MINGO D. ENRIQUE CALDERÓN DE LA IGLESIA En la Villa de Madrid, a trece de mayo de dos mil cuatro.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida en Sección por los Señores anotadas al margen, el recurso de apelación que con el número 363/2.002 ante la misma pende de resolución interpuesto por la DIRECCION000 (CASA BASE), representado por el Procurador D. Francisco Javier Ruiz Martínez Salas, y asistido del Letrado D. Santiago Rodríguez Ballester, contra la Sentencia de fecha 16 de julio de 2.002, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario seguido ante el mismo con el número 111/2.001 contra el Decreto del Sr. Gerente de Urbanismo de fecha 8 de mayo de 2.001 por el que se concedía licencia conjunta de obra y actividad para Estación-Base de telefonía fija acceso vía radio en
AVENIDA000 n_ NUM000 . Siendo parte apelante y apelada el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador D. Luis Fernando Granados Bravo y asistido de Letrado Consisto-rial y UNI2 TELECOMUNICACIONES representada por el Procurador D. Roberto Alonso Verdú, y asistida del Letrado D. Ignacio Costa García.
La sentencia apelada contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice:
FALLO
"Que estimando en parte el recurso formulado el Procurador D. Francisco Javier Ruiz Martínez Salas en la representación que ostenta de la recurrente DIRECCION000 DE MADRID, contra el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, debo declarar y declaro la nulidad de todo lo actuado desde el momento de la apertura del período de información pública, debiendo la Administración demandada publicarla en los periódicos oficiales que procedan y, además, notificarse personal-mente a los vecinos afectados de la AVENIDA000 n_
NUM000 , para que puedan hacer uso de su derecho a comparecer en el expediente administrativo tanto para formular alegaciones como para practicar las pruebas que conside-ren convenientes...".
Notificada la anterior Sentencia, por la DIRECCION000 (CASA BASE) y el Ayuntamiento de Madrid se interpuso recurso de apelación, en el plazo de los quince días siguientes, que fue admitido en ambos efectos por providencia en la que también se acordó dar traslado del mismo a las demás partes para que, en el plazo común de quince días, pudieran formalizar su oposición.
Formuladas alegaciones por la parte apelada, el Juzgado de lo Contencioso- administrativo elevó los autos y el expediente administrativo, en unión de los escritos presentados, a la Sala de lo Contencioso-administrativo.
Recibidas las actuaciones se acordó dar a los autos el trámite previsto en los artículo 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa ; y no habiéndose solicitado por las partes la celebración de vista o la presentación de conclusiones, se señaló para la deliberación y fallo del presente recurso de apelación el día trece de mayo del año dos mil cuatro en cuyo acto tuvo lugar su celebración.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, y en particular las previsiones de los artículos 80.3º y 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa .
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª SANDRA GONZÁLEZ DE LARA MINGO, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia de fecha 16 de julio de 2.002, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario seguido ante el mismo con el número 111/2.001 , cuya parte dispositiva dice literalmente "Que estimando en parte el recurso formulado el Procurador D. Francisco Javier Ruiz Martínez Salas en la representación que ostenta de la recurrente DIRECCION000 DE MADRID, contra el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, debo declarar y declaro la nulidad de todo lo actuado desde el momento de la apertura del período de información pública, debiendo la Administración demandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba